Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 22 сентября 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 года по состоянию на 22.05.2017 года в сумме 370303 рубля 23 коп., в том числе: задолженность по процентам - 65405,69 руб., задолженность по основному долгу - 294397,54 руб., задолженность по комиссиям - 10500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако, по наступлению срока погашения кредита свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании 08.09.2017 года ФИО1 против наличия задолженности не возражала, пояснила, что, по ее мнению, не все перечисленные платежи были зачтены банком в счет погашения задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под 39,9% годовых на срок 47 месяцев.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита, а также Условиям предоставления потребительских кредитов, Тарифам по предоставлению потребительских кредитов, являющимся составными и неотъемлемыми частями договора, ответчик обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был ежемесячно осуществлять, указаны в прилагаемом к договору графику платежей.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, допущена просроченная задолженность. В связи нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов установлено, что за пропуск каждого платежа по кредитному договору клиент обязан уплачивать банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», размер которой предусмотрен Тарифами по предоставлению потребительских кредитов. Данный вид комиссии фактически представляет собой штрафные санкции за ненадлежащее исполнение кредитором своих обязательств по договору.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2017 г. в сумме 370303,23 руб., который обоснованно произведен истцом с учетом Заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов, Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, предусматривающих, в том числе, уплату ежемесячной комиссии за участие в программе страховой защиты.

Доводы ответчика о том, что банком учтены не все платежи, опровергаются выпиской по счету и представленным расчетом задолженности.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению в сумме 370303,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 6903,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2014 года по состоянию на 22.05.2017 года в сумме 370303 рубля 23 коп., в том числе:

задолженность по процентам - 65405,69 руб.,

задолженность по основному долгу - 294397,54 руб.,

задолженность по комиссиям - 10500 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6903 рубля 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Горшкова