Приговор № 1-707/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-707/2020

Дело № (№)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 20 мая 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Думен Ш.В., с участием государственного обвинителя Чымбал-оол А.А., подсудимого Хертека А.А., защитника – адвоката Ламажап Е.А., представившей удостоверение № и ордер №Н-008235 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хертек А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хертек А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Хертек А.А., находившегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в южном направлении от <адрес> затона <адрес> и увидевшего произрастающие сухие стебли дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, Хертек А.А. в этот же день в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности на поле, расположенном на расстоянии около 1 километра в южном направлении от <адрес><адрес><адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и желая их наступления, известным ему способом собрал массу, из которого сформировал вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, который поместил в прозрачный полимерный фрагмент. Осознавая, что сформированное им вещество является наркотическим средством, Хертек А.А. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, положил в правый карман спортивного костюма, надетого на нем, тем самым присвоил его себе, чем незаконно приобрел, наркотическое средство «гашиш» общей массой № грамма, что является значительным размером. После чего Хертек А.А. незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, упакованный в прозрачный полимерный фрагмент, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в правом кармане надетого на нем спортивного костюма примерно до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 50 минут Хертек А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров в юго-западном направлении от <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сбросил на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от <адрес>, вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с веществом, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 00 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками следственно-оперативной группы У МВД России по <адрес>.

Согласно заключению экспертизы, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество неправильной формы, завернутое в полимерный пакет прозрачного цвета, является наркотическим средством «гашиш» общей массой № грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Хертек А.А. на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ламажап Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде также не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Хертека А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Хертека А.А. на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хертека А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, их подтверждение при проверке показаний, положительную характеристику по месту жительства, положительные отзывы соседей, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хертека А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Хертеку А.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и по этим же основаниям не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ как наиболее строгий вид наказания.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым возложить на Хертека А.А. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минуты вечера до 6 часов 00 минуты следующего дня, за исключением случаев, связанных с обращением за медицинской помощью или осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ак-Довурак»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хертека А.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минуты вечера и до 06 часов 00 минуты следующего дня, за исключением случаев, связанных с обращением за медицинской помощью или осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу: гашиш массой 5,15 грамма, образцы смывов и срезов, полученных у ФИО1 – уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш