Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019

№ 2-263/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 мая 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ответчика - адвоката Газиева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга, неустойки и расходов за уплату государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу стоимости автомашины 600 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 66419 рублей 19 копеек и государственной пошлины в сумме 9864 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль КАМАЗ 65117, государственный регистрационный номер Р016МВ58рус, ФИО4 за 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. При продаже машины, ФИО4 составил, подписал и передал ему расписку о том, что денежные средства за автомобиль он ему передаст до 21 сентября 2017 года. На момент подачи иска ответчик денежные средства ему не переданы, просит взыскать с ФИО4 неустойку за просрочку оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 66 419 рублей 19 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с последующей отправкой копии решения.

Ответчик ФИО4, извещенный судом по месту регистрации и известному суду месту жительства, на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя не направил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно справке МО «сельсовет Карамахинский» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан в селе <адрес>, проживал там, но в данное время его место нахождения не известно, в связи с чем судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя - адвокат Газиев Г.Н., который исковые требования не признал, пояснив, что в деле нет договора купли-продажи автомашины. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме 20.03.2017 г., принадлежал на праве собственности грузовой автомобиль марки КАМАЗ 65117, что подтверждается представленной копией карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи, на основании которого ФИО4 приобрел у ФИО2 указанный грузовой автомобиль за 600 000 рублей, с обязательством покупателя последующей передачи продавцу денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком ФИО4, из содержания которой следует, что он обязуется выплатить ФИО2 за приобретенный автомобиль сумму в размере 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Процент неустойки за просрочку платежа в договоре (расписке) не указан.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, поскольку расписка находится у истца.

При установленных судом обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы оплаты за автомобиль в размере 600 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки Банка России процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за просрочку возврата долга, подлежащих уплате, согласно которому сумма основного долга составляет 600 000 рублей.

Исходя из представленного расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата долга:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней просрочки – 5449,32 руб. (600000 х 39 х 8,5% / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней просрочки – 6645,21 руб. (600000 х 49 х 8,25% / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 56 дней просрочки – 7134,25 руб. (600000 х 56 х 7,75% / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня просрочки – 5178,08 руб. (600000 х 42 х 7,5% / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 175 дней просрочки – 20856,16 руб. (600000 х 175 х 7,25% / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день просрочки – 11219,18 руб. (600000 х 91 х 7,50% / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 78 дней просрочки – 9936,99 руб. (600000 х 78 х 7,75% / 365).

В итоге размер процентов за просрочку возврата долга согласно заявленным требованиям составляет 66 419 рублей 19 копеек.

Указанные расчеты проверены и приняты судом, иного расчета ответчиком и его представителем не представлено.

По мнению суда, исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга, неустойки и расходов за уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9864 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга, неустойки и расходов за уплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> РД, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, стоимость автомашины в размере 600 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты 66 419 рублей 19 копеек и государственной пошлины в размере 9 864 рубля 19 копеек, а всего 676 283 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев