Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело №2-69/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 223 600 рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 223 600 рублей, обязуясь возвратить их 07.02.2019. Договор займа был оформлен распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

В установленный договором срок ответчик долг не возвратила, на предложение ФИО1 о добровольном возврате долга, ответила, что у неё денег нет.

В подтверждение своих требований ФИО1 представил в суд расписку о займе денег.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований истца, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме добровольно, последствия принятия судом признания иска она понимает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 по письменной расписке от 07.01.2019 заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 223 600 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа 07.02.2019.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о взыскании суммы долга являются законными и обоснованными.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 07.01.2019 в сумме 223 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 436 рублей. Итого взыскать 229 036 рублей (двести двадцать девять тысяч тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных