Решение № 2-12285/2024 2-2845/2025 2-2845/2025(2-12285/2024;)~М-9572/2024 М-9572/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-12285/2024

78RS0002-01-2024-018735-69

Дело №2-2845/2025
18 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург


ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №78500/14 от 24.10.2013 г. в размере 945430, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23909 руб., указав, что между ПАО МОСОБЛБАНК и ответчикам был заключен вышеуказанный договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 470444 руб. сроком до 24.10.2018 г., 23.06.2021 между ПАО Мособлбанк и ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №3 22.11.2023 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН», первоначальная задолженность ответчика составила 1483874,23 руб., решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-567/2015 от 11.02.2015 сс ответчика взыскана задолженности в размере 538443,44 руб., остаток задолженности за период с 12.02.2015 по 24.06.2021 составил 945430,79 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 24.10.2013 г. между АКБ Московский областной банк (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №78500/14 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 470444 руб. на покупку транспортного средства путем их перечисления на расчетный счет продавца, срок пользования кредитом по 24.10.2018 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 30%, проценты начисляются со дня перечисления сумм кредита до дня возврата всей суммы кредита, задолженность погашается исходя из графика платежей, сумма ежемесячного платежа 15250 руб.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-567/2015 от 11.02.2015 исковые требования ОАО АКБ «Мособлбанк» были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору №78500/14 от 24.10.2013 в размере 529944 и расходы по оплате госпошлины, а также обращено взыскание на автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №.

По состоянию на 24.06.2021 сумма задолженности по данному договору составляет 1483874,23 руб.

23.06.2021 между ПАО Московский областной банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», по условиям которого право требования по вышеуказанному договору переходит к истцу.

Исходя из общей суммы задолженности и взысканной на основании решения суда истец предоставляет расчёт, согласно которого по состоянию на 24.6.2021 сумма задолженности составляет 945430 рублей 79 копеек.

Альтернативного расчёта со стороны истца не поступало, равно как иных ходатайств, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 23909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» остаток задолженности по договору займа №78500/14 от 24.10.2013 в размере 945430 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23909 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательно форме 28 февраля 2025 г.