Решение № 2-39/2020 2-39/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-39/2020

Дело №2-39/2020

УИД 29RS0013-01-2020-000044-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Лешуконское 13 марта 2020 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №KD28320000002908 на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 578000 сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 10504 руб.; размер последнего платежа – 10513 руб. 71 коп. Дата платежа - 23 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 12 % годовых. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 681174 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 578000 руб., задолженность по процентам 103174 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ в размере 681174 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10011 руб. 74 коп.

ООО «ЭОС», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС», ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п. 1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития (ОАО «УБРиР») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№ на основании заявления на предоставление кредита, цель получения кредита - перекредитование, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 578000 руб. сроком 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При подписании индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 681174 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец ООО «ЭОС» вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности за период пользования кредитом, сумма задолженности ФИО1 составляет 681174 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 578000 руб., задолженность по процентам 103174 руб. 42 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 681174 руб. 42 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 10011 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681174 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 578000 руб., задолженность по процентам 103174 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10011 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Кокотова