Приговор № 1-123/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

45RS0008-01-2025-001662-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 26 августа 2025 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Яковлевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя Подъянова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кусковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 15 сентября 2024 года С., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в зоне проведения специальной военной операции, умышленно, с корыстной целью, решил создать организованную группу для незаконного серийного производства и сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории <адрес>, осуществлять руководство деятельностью этой группы, координацию действий входящих в его состав участников, разрабатывать планы и создавать условия для совершения преступлений, и контролировать раздел преступных доходов.

В этот же период времени по предложению С. в организованную группу вошли:

- К., материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, на которую возлагалась обязанность по организации приобретения через интернет-магазин «ChemService» прекурсоров, необходимых для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в частности их оплата, получение координат с тайниковыми закладками, приобретение прекурсоров в тайниковых закладках, а также доставление прекурсоров к месту производства, приобретение необходимых емкостей для смешивания, средств индивидуальной защиты органов дыхания и т.д., смешение прекурсоров, доставление изготовленного вещества по месту проживания, его высушивание, расфасовку готового вещества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), раскладывание закладок, их фотографирование и направление С. для последующего сбыта неограниченному кругу лиц посредством тайниковых закладок с использованием сети «Интернет» через подконтрольный С. интернет-магазин «А1ехВоу», аккумулирование вырученных денежных средств,

- и Пучков, на которого возлагалась обязанность доставления совместно с К. прекурсоров к месту изготовления наркотического средства, приобретение необходимых емкостей для смешивания, средств индивидуальной защиты органов дыхания и т.д., смешение прекурсоров, доставление изготовленного вещества по месту проживания К., его высушивание, расфасовку готового наркотического средства, раскладывание закладок, их фотографирование и направление С. для последующего сбыта неограниченному кругу лиц посредством тайниковых закладок с использованием сети «Интернет» через подконтрольный С. интернет-магазин «А1ехВоу».

В свою очередь С., как организатор и руководитель группы, занимался разработкой общих планов деятельности организованной группы, осуществлял контроль за приобретением прекурсоров, необходимых для изготовления наркотического средства, консультировал процессы смешения прекурсоров при изготовлении наркотического средств, формировал и регулировал ценообразование на изготавливаемое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), занимался поиском наркозависимых лиц и сбытом им наркотических средств посредством тайниковых закладок с использованием сети «Интернет» через подконтрольный ему интернет-магазин «А1ехВоу», вел учет финансов, вырученных от сбыта наркотических средств, и распределял их между соучастниками преступления.

В ходе осуществления данной противоправной деятельности в составе организованной группы С., К. и Пучков договорились поддерживать связь по телефону, а для обеспечения конспиративной деятельности общение происходило в различных мессенджерах, в том числе «Телеграм», с применением мобильных телефонов, имеющих возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Таким образом, организованная группа имела четкую схему изготовления наркотического средства и его сбыта согласно определенным ролям ее участников, которые осознавали свою принадлежность к организованной группе и общую цель ее функционирования - совершение противоправных деяний, связанных с незаконным серийным производством и сбытом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для извлечения финансовой выгоды.

Являясь участником данной организованной группы, Пучков совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 сентября по 10 ноября 2024 года Пучков и К. под руководством С. приобрели через интернет-магазин «ChemService» прекурсоры, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и, находясь по адресу: <адрес>, незаконно произвели из них смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,22 грамма, которое они переместили в <адрес> в <адрес>, где оно хранилось до момента изъятия, произошедшего 14 ноября 2024 года в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

10 ноября 2024 года С., продолжая противоправные действия, находясь в неустановленном месте, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное серийное производство наркотических средств, действуя организованной группой, произвел оплату через интернет-магазин «ChemService» очередной партии прекурсоров, необходимых для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а после получения фотоснимка с местом тайниковой закладки с прекурсорами и географическими координатами не позднее 11 ноября 2024 года переслал его К.

После чего 12 ноября 2024 года Пучков и К., выполняя отведенные им в организованной преступной группе роли, на автомобиле «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, под управлением К., под общим контролем С., прибыли к месту тайниковой закладки с прекурсорами, расположенному в лесном массиве неподалеку от автодороги <адрес>, которую Пучков и К. изъяли из тайника и поместили на хранение в сарае по адресу: <адрес>, о чем К. сообщила С.

14 ноября 2024 года в утреннее время Пучков и К., согласно отведенным им ролям, под общим контролем С., действуя организованной группой, находясь в сарае по адресу: <адрес>, реализуя общий преступный умысел, направленный незаконное серийное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), используя приобретенные и доставленные необходимые прекурсоры, химические реактивы, оборудование и рецепт для изготовления наркотического средства, умышленно, незаконно, осуществляли совместные действия, непосредственно направленные на незаконное производство данного наркотического средства, выразившиеся в смешивании прекурсоров и химических реактивов, в результате чего ими были получены две емкости с жидкостями, содержащими в своем составе прекурсоры 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 2- бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой при пересчете в сухое состояние 1169,6 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, которые в этот же день в 13 часов 47 минут в автомобиле «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, около <адрес> в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты.

Общая масса произведенной С., К. и Пучковым смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1174,82 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

Кроме того, являясь участником созданной С. организованной группы, Пучков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 сентября по 10 ноября 2024 года Пучков и К. под руководством С. приобрели через интернет-магазин «ChemService» прекурсоры, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и, находясь по адресу: <адрес>, незаконно произвели из них смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 5,22 грамма, а затем, находясь в <адрес> в <адрес>, сушили его и расфасовывали. Изготовленную и расфасованную смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в последующем Пучков и К. умышленно раскладывали по тайниковым закладкам, фотографии с географическими координатами которых направляли С. для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам с использованием сети «Интернет» через подконтрольный С. интернет-магазин «А1ехВоу».

14 ноября 2024 года в утреннее время Пучков и К., согласно отведенным им ролям, под общим контролем С., действуя организованной группой, находясь в сарае по адресу: <адрес>, реализуя общий преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), используя приобретенные и доставленные необходимые прекурсоры, химические реактивы, оборудование и рецепт для изготовления наркотического средства, умышленно, незаконно, совместно произвели две емкости с жидкостями, содержащими в своем составе прекурсоры 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 2- бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой при пересчете в сухое состояние 1169,6 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером и поместили данные емкости в автомобиль «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, с целью перемещения емкостей с жидкостью для высушивания наркотического средства, фасовки и дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам с использованием сети «Интернет» через подконтрольный С. интернет-магазин «А1ехВоу».

Однако Пучков, С. и К. довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1174,82 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут Пучков и К. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в автомобиле «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, а имеющиеся при них две емкости с жидкостями, содержащими в своем составе прекурсоры 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 2- бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой при пересчете в сухое состояние 1169,6 грамма, а также находившееся в <адрес> в <адрес> в полимерных контейнерах, полимерных крышках, ложке, электронных весах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,22 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения в этот же день оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление и подтвердив, что подсудимый Пучков активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, т.е. выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Пучков в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и подтвердил факт заключения им с военным прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, а также оказание содействия в изобличении других соучастников преступлений, заявив о согласии на проведение судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кускова поддержала мнение подсудимого, а также представление военного прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу 22 мая 2025 года между военным прокурором 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО6 и обвиняемым Пучковым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 45-48), в соответствии с которым Пучков обязался дать признательные показания относительно своих действий и действий обвиняемой Ковальчук при совершении преступления, сообщить о роли в нем ФИО2, подтвердить свои показания в ходе очных ставок с другими лицами, а также в иных следственных действиях.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО6 при выполнении Пучковым данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязался подтвердить право Пучкова на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу военным прокурором 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО6 в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного расследования Пучков выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, уголовному преследованию других соучастников, в том числе определению роли каждого в совершении инкриминируемых деяний.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в соответствии с заключенным с Пучковым досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым Пучковым было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Пучков, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании других соучастников инкриминируемых преступлений, указанных в представлении прокурора, в том числе определению роли каждого из них.

Каких-либо данных о том, что подсудимый или его близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу предварительного расследования имело место и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников данных преступлений, т.е. суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

При назначении Пучкову наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность виновного, который имеет место жительства, в браке не состоит, по его пояснениям не имеет хронических заболеваний, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее состоявшее на учете в ГПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, а также как лицо, на которое поступали жалобы на поведение в быту (т. 3 л.д. 6, 9, т. 1 л.д. 140), по месту регистрации соседями характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений путем дачи объяснений после своего задержания (т. 1 л.д. 29-30) и показаний при его допросах в качестве обвиняемого и при проведении очных ставок (т. 5 л.д. 49-55, 56-61, 63-68, 162-166, 173-177, 178-181), его молодой возраст.

Оснований для признания объяснений ФИО1 (т. 1 л.д. 29-30) смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной не имеется, поскольку данные объяснения были сделаны в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов по подозрению к совершенным преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных Пучковым преступлений, данные о его личности, исходя из санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а также ввиду того, что Пучков на момент совершения преступления не занимал какую-либо должность на государственной службе и органах местного самоуправления, и не занимался профессиональной деятельностью, поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому не следует назначить дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, находя достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания подсудимым Пучковым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу, который исчисляется с момента задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 119-121), в период с 20 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу, которое было выделено из основного в отношении соучастников ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с 20 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко