Решение № 2-2178/2024 2-2178/2024~М-2117/2024 М-2117/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-2178/2024

73RS0013-01-2024-004508-97

Дело №2-2178/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Машковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился с иском к ответчику ФИО2, в обосновании заявленных требований указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 411601,00 руб., в том числе: 380000 руб. – сумма к выдаче, 31601,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Выдача денежных средств произведена путем перечисления 411601 руб. на счет заемщика. Денежные средства в 380000 руб. выданы заемщику через кассу офиса.

Для погашения задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета в размере ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем (ДАТА) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (ДАТА).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность заемщика по договору составляет 313024,76 руб., из которых: сумма основного долга – 218018,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24418,03 руб., убытки – 27431,88 руб., сумма штрафа – 43011,55 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 313024,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 411601,00 руб., в том числе: 380000 руб. – сумма к выдаче, 31601,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность заемщика по договору составляет 313024,76 руб., из которых: сумма основного долга – 218018,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24418,03 руб., убытки – 27431,88 руб., сумма штрафа – 43011,55 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака, что следует из записи акта о заключении брака №* от (ДАТА).

С ФИО4 в пользу ООО «ХФК Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 313024,76 руб., из которых: сумма основного долга – 218018,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24418,03 руб., убытки – 27431,88 руб., сумма штрафа – 43011,55 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 6330,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 313024,76 руб., из которых: сумма основного долга – 218018,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24418,03 руб., убытки – 27431,88 руб., сумма штрафа – 43011,55 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330,25 руб., всего взыскать 319355,01 руб. (триста девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей 01 копейка).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДАТА).