Приговор № 1-129/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Уголовное дело № 1-129/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженского А.А.,

потерпевших ГМА, САН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут, находясь около <адрес> был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону младшим лейтенантом полиции САН, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 21, 22 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону и старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону капитаном полиции ГМА, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя служебные обязанности, действуя в соответствии с п.п. 21, 22, своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону за совершение административного правонарушения.

Далее, примерно в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, рукой нанес один удар в левое предплечье старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону капитана полиции ГМА, один удар правой ногой в область левой голени инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону младшего лейтенанта полиции САН После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, рукой схватил САН за светоотражающий жилет, одетый на последнем и, применив физическую силу, порвал вышеуказанный светоотражающий жилет.

Своими действиями ФИО1 причинил САН, согласно заключению эксперта №, телесное повреждения в виде: ссадины левой голени средней трети передней поверхности. Данное повреждение образовалось в результате воздействия с тупым твердым предметом ориентировочно за 1-3 суток до момента освидетельствования и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.), а ГМА, согласно заключению эксперта №, телесное повреждения в виде: травматического отека мягких тканей левого предплечья нижней трети задней поверхности. Данное повреждение образовалось в результате воздействия с тупым твердым предметом ориентировочно в пределах трех суток до момента освидетельствования и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ГМА, потерпевший САН, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом также учитывается, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Дагестанские огни (л.д. 101), на учете у врача нарколога - психиатра не состоит (л.д. 102), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 106).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что более мягкое наказание, либо применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2017 года, засчитав в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 12.10.2017 года по 08.11.2017 года (т. 2 л.д. 1).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко