Решение № 2-2502/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2502/2020

Дело №2-2502/2020

43RS0003-01-2020-001178-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что ответчик является потребителем электроэнергии, оплату которой производит ненадлежащим образом. Задолженность с {Дата} по {Дата} составила 103730,81 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» долг 103730,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3274,62 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что долг у ответчика возник при замене счетчика в {Дата}. При поступлении платежей от потребителя назначение платежа не учитывалось, денежные средства распределялись программой, закрывая долг за предыдущие периоды.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что ответчиком произведены платежи в счет частичной оплаты задолженности за {Дата}

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющееся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч.2 ст.5, п.10 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в т.ч. за электрическую энергию.

Порядок внесения платы определен ст.155 Жилищного кодекса РФ, в силу которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов.

Частью 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО1 является абонентом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала. Данный факт ответчиком не оспаривался.

{Дата} ответчиком внесено 25000 руб. за {Дата} (л.д.77).

{Дата} ответчиком произведена оплата в размере 10000 руб. за {Дата} (л.д.76).

{Дата} ответчиком внесено 20000 руб. в счет оплаты электроэнергии за {Дата} (л.д.75).

При этом платежные документы содержат указание на период, за который произведена оплата.

Исходя из пояснений представителя истца, денежные средства распределены истцом для погашения ранее образованной у потребителя задолженности.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Судом проведен представленный истцом расчет, согласно которому за ответчиком числится задолженность за {Дата} в общей сумме 103730,81 руб., в том числе: пени 230,81 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вопреки положениям действующего законодательства истцом в произвольной форме производилось распределение денежных средств, поступающих от потребителя в счет оплаты электроэнергии, без учета периода, указанного последним в платежном документе.

Ответчиком представлен контррасчет, который суд признает верным в части установления фактической задолженности потребителя за спорный период {Дата}

Таким образом, за {Дата} у ответчика имеется задолженность в сумме 48500 руб.

Расчет истца в части начисленных пеней (230,81 руб.) судом проверен, признан верным.

Исходя из расчета пени начислены на задолженность, образованную у потребителя за ранние периоды с соблюдением установленным законом норм.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг за {Дата} в размере 48500 руб., пени в сумме 230,81 руб.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1661,92 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» долг 48500 руб., пеню 230,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1661,92 руб.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено 09.11.2020.