Приговор № 1-593/2019 1-71/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-593/2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-003926-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 71/2020 в отношении

ФИО1, родившегося 4 февраля 1994 года в г. Алапаевск Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мастером городских водопроводных сетей в МУП «МУК городского округа Красноуральск», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации задержан 16 декабря 2019 года, в отношении которого 17 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года, в дневное время, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiomi Redmi 4x», через торговую площадку «HYDRA» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет – магазине «Лаборатория счастья» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 2,93 грамма, что является крупным размером.

16 декабря 2019 года, в 12 часов 19 минут, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет – магазине «Лаборатория счастья» после оплаты наркотического средства посредством перевода денежных средств через обменник в криптовалюте «биткоины» за счет продавца, от неизвестного сбытчика получил информацию о географических координатах с фотоизображением расположения «тайника – закладки» с наркотическим средством.

Получив фотоизображение и географические координаты с местом расположения «тайника – закладки» с наркотическим средством, 16 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 из города Красноуральск Свердловской области на автомобиле марки ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО3 направился к месту, указанному неизвестным сбытчиком, в город Нижний Тагил Свердловской области. Прибыв на участок местности, имеющий координаты 57.901479, 59.876419, на расстоянии около 650 метров от здания 1 «б» на улице Кленовая в г. Нижний Тагил Свердловской области, где в указанном фотоизображении месте «тайника – закладки» обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,93 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе в кармане куртки до момента изъятия в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут 16 декабря 2019 года на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

16 декабря 2019 года в 15 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» около здания 1 «б» на улице Кленовая в г. Нижний Тагил для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО1, находящийся в качестве пассажира в указанном автомобиле, и водитель ФИО3 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

16 декабря 2019 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном в <...> строение 1, в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,93 грамма.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3435 от 16 декабря 2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,93 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 5448 от 22 декабря 2019 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных массой свыше 2,5 грамма является крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Козменковой.

Государственный обвинитель Желябовский в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений; он имеет постоянное место жительства и работы; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно; поощрялся грамотами за достижения в области спорта; по бывшему месту службы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики его личности, ранее не судимый.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 139 – 144).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому за совершение впервые тяжкого преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом его тяжести и общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4x», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 268 от 25 декабря 2019 года (л.д. 59), бумажный конверт, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 459 от 25 декабря 2019 года (л.д. 35); конверт с первичной упаковкой и фрагментом фольги, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 266 от 25 декабря 2019 года (л.д. 43).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «Xiomi Redmi 4x» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, а случае необходимости – курс лечения.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>, р/с <***>, БИК 046577001, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода: 188116210010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4x», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 268 от 25 декабря 2019 года, - уничтожить;

– конверт с первичной упаковкой и фрагментом фольги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 266 от 25 декабря 2019 года, - уничтожить;

– конверт, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 459 от 25 декабря 2019 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер