Решение № 2-3482/2017 2-3482/2017~М-2812/2017 М-2812/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3482/2017

Дело № 2-3482/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 04 декабря 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнтерГарант» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерГарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.08.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно Справке ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> п.9.10 правил дорожного движения РФ. На основании договора страхования после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 352 228 рублей 25 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». По условиям договора цессии от 12 июня 20142 года и подписанному к нему акту от 30 июня 2016 года к обществу перешло право требования возмещения причиненного ущерба. Страховой компанией в рамках ОСАГО было выплачено 40 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 312 228 рублей 25 коп. в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины в сумме 6322 рубля 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.1064, 1079, 1072, 931 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

В ходе судебного заседания установлено, что 26.08.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «Грейт Вол», п.9.10 правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 26.08.2014г.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в «ВТА».

Таким образом, 26.08.2014 г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб.

Во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 352 228 рублей 25 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

По условиям договора цессии от 12 июня 20142 года и подписанному к нему акту от 30 июня 2016 года к обществу перешло право требования возмещения причиненного ущерба.

СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу 40 000 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ООО «ИнтерГарант» перешло право требования к ФИО2 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ИнтерГарант» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию 312 228 рублей 25 коп. в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6322 рубля 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтерГарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИнтерГарант» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 312 228 рублей 25 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 6322 рубля 28 коп.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 г.

Судья: