Приговор № 1-10/2019 1-235/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 30 января 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение №, 1284, ордер № от 19.11.2018г.,

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея образование по специальности лесник, а также многолетний опыт работы в качестве вальщика в лесозаготовительной промышленности, в нарушение:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч.1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса;

ч.8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

ч.9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

п.4 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от <дата> №), согласно которого, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией,

в период с 08 часов 00 минут <дата> по 18 часов 00 минут 13.01.2018г., находясь в неустановленном месте на территории г.Дальнегорска, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение незаконной рубки деревьев породы «дуб» на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, для чего было определено место для будущей незаконной рубки деревьев породы «дуб» в квартале <...>».

В дальнейшем ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «дуб», из корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации заготовленной древесины и получения материального обогащения, в период времени с 08 часов 00 минут <дата> до 14 часов 40 минут <дата>, находясь на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, в квартале 226 выделе 3 <...> лесничества <...> который согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества относится к защитным лесам, категория защитности лесов - запретные полосы лесов, расположенные вдоль рек, в месте с географическими координатами: <...>"- восточной долготы, достоверно зная, что разрешительных документов на заготовку древесины у них не имеется, действуя согласно ранее разработанного плана и распределения ролей, получив от неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) бензопилу «Husqvama» и горюче смазочные материалы к ней, и пока указанное неустановленное лицо стояло и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, последний незаконно спилил путём отделения дерева от корневой системы: 49 сырорастущих дерева породы «дуб» объёмом 51,67м3 и раскряжевал их на сортименты по 3 и 4 метра.

Далее ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), привлекли к трелевке древесины из леса на склад гр.Р введя его в заблуждение относительно законности производимой заготовки древесины, в результате чего, Р будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по лесозаготовке и действовавшим без умысла на незаконную рубку, спиленная древесина при помощи трактора IWAFUJI ТЗО серийный №, была стрелевана на место указанное неустановленным в ходе следствия лицом, где она в дальнейшем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), связанных с незаконной рубкой сырорастущих деревьев в выделе № квартала № Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», лесному фонду Российской Федерации был причинен экологический вред, а так же материальный ущерб, который, согласно Методике исчисления размера вреда, утвержденной постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости 569 рублей 88 копеек за 1м3 древесины породы «дуб», установленных постановлением Правительства РФ № от <дата> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», с учетом повышающего коэффициента 2,17 утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратной таксовой стоимости древесины, установленной приложением № к Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об исчислении размера вреда, и 2-кратное увеличение размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами, за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, согласно приложения № к Постановлению Правительства Российской федерации № от <дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил 6 389 717 рублей (согласно п.8 Приложения № Постановления Правительства РФ № от 08.05. 2007 года, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), что превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные ему судом.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 (ч.3 ст. 260 УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, учитывая то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, в содеянном раскаялся, наличием по делу смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

При наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого (его материального положения ( является пенсионером по возрасту, не работает)), назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Прокурором г. Дальнегорска Н в интересах бюджета Дальнегорского городского округа Приморского края был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещение материального ущерба, нанесённого лесному фонду Российской Федерации незаконными рубками в размере 6 389 717 рублей. (том 3 л.д. 1-4).

В ходе рассмотрения дела, государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

В качестве гражданского ответчика признан ФИО1 (том 3 л.д. 5-7).

Обязанность полного возмещения вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства предусмотрена ст. 100 ЛК РФ и ст. ст. 77, 78 ФЗ "Об охране окружающей среды". Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Сумма ущерба рассчитана за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе дуб), установленной Постановлением Правительства РФ от <дата> N 310 с применением повышающего коэффициента 2,17 утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратной таксовой стоимости древесины, установленной приложением № к Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об исчислении размера вреда, и 2-кратное увеличение размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами, за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, согласно приложения № к Постановлению Правительства Российской федерации № от <дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что составило 6 389 717 рублей (согласно п.8 Приложения № Постановления Правительства РФ № от 08.05. 2007 года. Суд полагает, что подлежащая сумма к взысканию, рассчитана правильно.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В результате преступления, совершенного ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в сумме 6 389 717 руб.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласился подсудимый ФИО1, поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В рамках расследования уголовного дела постановлением Дальнегорского районного суда от 24.09.2018г. был наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в <...>» в пределах денежных средств, в размере 6 389 717 рублей.

С учетом необходимости погашения гражданского иска, суд считает необходимым арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на указанном счете на общую сумму 6 389 717 рублей, не снимать, оставить до погашения гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон марки « <...> трактор марки «<...>» желтого цвета (серийный №, номер двигателя <...> переданные на ответственное хранение свидетелю Р- по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же;

Автомобиль марки «<...>, номер двигателя <...>, переданный на ответственное хранение свидетелю С, по вступлению приговора в законную силу-оставить у него же.

Радиостанция «Any Tone», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу С

В материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя СО МО МВД России «Дальнегорский» Т о возбуждении перед судом ходатайства о реализации вещественных доказательств в пользу государства от 01.03.2018г., и постановление Дальнегорского районного суда от 02.03.2018г. о реализации в пользу государства 61 сортимента деревьев породы «дуб» 3 сорта, в объеме 17,216 кубических метра, общей стоимостью 140 436 руб. 86 коп. ( без НДС), 165 715 руб. 50 коп. ( с НДС), хранящиеся на территории крестьянско- фермерского хозяйства ИП К по адресу: <адрес> ГО Приморского края. (том 1 л.д. 220-221).

В деле имеются документы (сопроводительное письмо старшего следователя МО МВД России «Дальнегорский» Т руководителю Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по ПК о направлении документов для организации принятия лесоматериалов и его вывоза с места хранения для дальнейшей реализации (т.1 л.д.223), поручение Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ООО « Восток» принять и реализовать лесоматериалы (т.1 л.д.224-225), акт приёма -передачи имущества <...>» от16.03.2018г. о принятии на реализацию указанного лесоматериала на сумму 165 715 руб. 50 коп. (том 1 л.д.226).

Судом установлено, что 20.11.2018г. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края ФИО1 был объявлен в розыск, с изменением ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Согласно Информационному письму МО МВД России « Дальнегорский» от 24.01.2019г., ФИО1 был задержан и помещен в ИВС МО МВД России «Дальнегорский».

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.01.2019г., производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в связи с рассмотрением дела и назначением наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ - должна быть отменена.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и с учётом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в день, установленные Уголовно - исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора г. Дальнегорска в интересах Дальнегорского городского округа Приморского края удовлетворить: взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края материальный ущерб в размере 6 389 717 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон марки « IPhone», трактор марки «<...>» желтого цвета (серийный №, номер двигателя <...> переданные на ответственное хранение свидетелю Р- по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же;

Автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» номер рамы: <...>, переданный на ответственное хранение свидетелю С, по вступлению приговора в законную силу-оставить у него же.

Радиостанция «Any Tone», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу - С

Арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счёту №, открытом в <...>», наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от <дата> на общую сумму 6 389 717 рублей, оставить до погашения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья И.И. Поташова