Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1741/2017

Дело № 2-1741/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели от 26 апреля 2017 года, о возврате уплаченной в качестве аванса денежной суммы в размере 32000 рублей, о взыскании неустойки в размере 44600 рублей, о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о возмещении судебных расходов в размере 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление углового шкафа-купе. Были оговорены все необходимые параметры изготовления, сборки и установки шкафа, ответчиком был разработан эскиз. Срок выполнения работ – 21 рабочий день. Стоимость материалов и работ по изготовлению шкафа – 44600 рублей, из которых 32000 рублей ФИО1 Н,А. оплатила ответчику авансовым платежом, оставшуюся сумму в размере 12600 рублей ФИО1 должна была оплатить после выполнения ответчиком всех работ и подписания акта приема-передачи. По истечении согласованного сторонами срока, ответчик работы не исполнил, шкаф не изготовил. ФИО1 потребовала расторгнуть договор на изготовление шкафа-купе и вернуть уплаченный аванс в размере 32000 рублей, направив в адрес ответчика претензию. Требования ФИО1 ответчик не исполнил. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, шкаф не изготовлен. Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Истец ФИО1 против принятия признания иска не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 27, ч. 1,5 ст. 28, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты который истец освобожден в силу закона, пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из суммы взысканной неустойки, в размере 2498 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № 10, заключенный 26 апреля 2017 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 32000 рублей, неустойку в размере 44600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2498 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: