Решение № 2-1890/2017 2-1890/2017 ~ М-2180/2017 М-2180/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1890/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 24 октября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

представителя истца

ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 795 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Однако ответчик обязательства и условия по кредитному договору не выполняет, график платежей не соблюдает. Ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. По состоянию на 21.08.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 982641,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 629898,34 руб., задолженности по просроченным процентам 248750,37 руб., неустойка 103993,12 рублей. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2014 года по состоянию на 21.08.2017 года в размере 982641,83 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 629898,34 руб., задолженности по просроченным процентам 248750,37 руб., неустойка 103993,12 рублей., а также расходы по уплате госпошлины в размере – 13026,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, представил заявление в котором требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил снизить неустойку до максимально возможного размера.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признание ответчиком исковых требований представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

Согласно требованиям ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает целесообразным уменьшить сумму начисленной пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 12 286,49 рублей.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2014 года по состоянию на 21.08.2017 года в размере 908648 (девятьсот восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 71 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 629898,34 руб., задолженности по просроченным процентам 248750,37 руб., неустойка 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 12 286,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.