Решение № 2-1248/2017 2-1248/2017(2-6708/2016;)~М-5145/2016 2-6708/2016 М-5145/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело № 2-1248/2017

13 февраля 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона – ФИО4, действующего на основании доверенности № 4/728 от 10.02.2017 года, ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный прокурор 301 военной прокуратуры (гарнизона), действуя в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства неосновательного обогащения в размере 96 941 рубль.

В обоснование иска Военный прокурор 301 военной прокуратуры (гарнизона) указал, что ФИО3 проходит военную службу в войсковой части 12633 и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 28.11.2012 года ФИО3 заключил с ФИО5 договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., стоимостью 3 150 000 рублей. Источниками оплаты приобретаемой квартиры являлись: денежные средства целевого жилищного займа в размере 829 976 рублей, предоставленного Министерством Обороны РФ; кредитные средства, предоставленные ОАО АКБ «Связь-Банк» по договору <***> от 07.11.2012 года в размере 2 114 500 рублей; собственные средства ФИО3 в размере 205 524 рубля. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору <***> от 07.11.2012 года в размере 2 114 500 рублей осуществляется ФИО3 за счет средств целевого жилищного займа – за счет средств федерального бюджета, и налогом на доходы физических лиц не облагаются. Однако ФИО3 в 2014 году обратился в МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2013 год, им были неправомерно получены имущественный налоговый вычет в размере 96 941 за 2013 год. Поскольку при приобретении квартиры ФИО3 были внесены собственные средства в размере 205 524 рубля 00 копеек, он имеет право на налоговый вычет в размере 26 718 рублей 12 копеек, которые уже были выплачены ответчику, когда ему был произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2012 год. Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составило 96 941 рубль.

Представитель истца Военного прокурора 301 военной прокуратуры (гарнизона) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, признал иск в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

Также судом учитывается, что согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п. 5 ст. 220 Налогового Кодекса РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные п. п. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, а также за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», целевой жилищный заем предоставляется участнику НИС уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы военнослужащих.

Судом установлено, что ФИО3 проходит военную службу в войсковой части 12633 и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

07.11.2012 года Министерством Обороны РФ на основании договора № 1206/00050108 ФИО3 был предоставлен целевой жилищный займ как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита в размере 829 976 рублей 00 копеек (л.д.15-16).

07.11.2012 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 кредит в размере 2 114 500 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: ... (л.д.23-32).

28.11.2012 года ФИО3 заключил с ФИО5 договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., стоимостью 3 150 000 рублей (л.д.9-13).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что оплата квартиры по вышеуказанному договору купли продажи осуществлялась с использованием денежных средств целевого жилищного займа в размере 829 976 рублей, предоставленного ФИО3 Министерством Обороны РФ, кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ «Связь-Банк» на основании договора <***> от 07.11.2012 года в размере 2 114 500 рублей и собственных средств ФИО3 в размере 205 524 рубля.

Ответчик не оспаривал, что возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору <***> от 07.11.2012 года в размере 2 114 500 рублей осуществляется Министерством Обороны РФ.

Таким образом, поскольку возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору <***> от 07.11.2012 года в размере 2 114 500 рублей осуществляется Министерством Обороны РФ, указанные денежные средства являются средствами федерального бюджета, в связи с чем налогом, как на доход физического лица не облагаются.

Поскольку средства федерального бюджета на приобретение квартиры ФИО3 в размере в размере 2 114 500 рублей были предоставлены на безвозмездной основе, имущественный налоговый вычет на данную сумму не предоставляется.

ФИО3 имеет право на имущественный налоговый вычет с суммы 205 524 рубля - собственных средств, внесенных им по договору купли-продажи квартиры, который составляет 26 718 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 96 941 (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья