Приговор № 1-23/2025 1-284/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

59RS0028-01-2024-003479-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.

при секретаре судебного заседания Баран И.И.,

с участием государственного обвинителя Гордеева И.С.,

защитника З.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находящейся в данной прихожей, принадлежащую Б.А.С. банковскую карту №, к которой привязан банковский счет №, открытый в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>») на имя Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

После этого, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Б.А.С. денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Б.А.С. денежные средства со счета данной банковской карты, оплатив с ее помощью покупку товаров посредством платежных терминалов в торговых организациях <адрес>, в результате чего с банковского счета потерпевшего списаны денежные средства в следующих суммах (по местному времени):

ДД.ММ.ГГГГ:

в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 08 часов 12 минут – в сумме 664 рубля 54 копейки; в 10 часов 40 минут – в сумме 194 рубля; в 10 часов 46 минут – в сумме 332 рубля 52 копейки;

в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 08 часов 15 минут – в сумме 170 рублей; в 10 часов 50 минут – в сумме 753 рубля; в 14 часов 26 минут – в сумме 987 рублей; в 19 часов 33 минуты – в сумме 868 рублей 80 копеек; в 19 часов 33 минуты – в сумме 6 рублей;

в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 15 часов 29 минут – в сумме 233 рубля;

в магазине «<данные изъяты>» ИП А.В.Ш. по адресу: <адрес>, в 15 часов 29 минут – в сумме 65 рублей;

в магазине «<данные изъяты>» ИП С.А.А. по адресу: <адрес>, в 19 часов 27 минут – в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ:

в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 08 часов 28 минут – в сумме 170 рублей; в 10 часов 49 минут – в сумме 518 рублей 29 копеек; в 12 часов 17 минут – в сумме 131 рубль;

в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 08 часов 29 минут – в сумме 319 рублей 90 копеек; в 10 часов 54 минуты – в сумме 554 рубля 70 копеек; в 12 часов 22 минуты – в сумме 568 рублей 80 копеек; в 15 часов 31 минуту – в сумме 652 рубля 90 копеек; в 15 часов 32 минуты – в сумме 247 рублей 60 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 10 часов 39 минут – в сумме 109 рублей 99 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» ИП А.В.Ш. по адресу: <адрес>, в 12 часов 07 минут – в сумме 224 рубля; в 15 часов 42 минуты – в сумме 170 рублей; в 15 часов 43 минуты – в сумме 87 рублей;

в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 15 часов 43 минуты – в сумме 30 рублей; в 15 часов 45 минут – в сумме 342 рубля;

в киоске «<данные изъяты>» ИП А.Д.С. по адресу: <адрес>, в 12 часов 33 минуты – в сумме 121 рубль; в 12 часов 36 минут – в сумме 135 рублей;

в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 35 минут – в сумме 195 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты принадлежащие потерпевшему Б.А.С. денежные средства в общей сумме 9051 рубль 04 копейки, которыми подсудимый распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б.А.С. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. На стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе со своим знакомым Б.А.С., который ему давал свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», чтобы он, подсудимый, ходил в магазин и покупал спиртное, с помощью данной карты можно расплачиваться бесконтактным способом, прикладывая ее к платежному терминалу. После возвращения карты потерпевшему он увидел, что Б.А.С. спрятал банковскую карту в карман своей куртки, висящей в прихожей. Уходя от Б.А.С., подсудимый решил похитить банковскую карту, чтобы осуществлять с ее помощью покупку товаров в магазинах. Он достал карту из кармана куртки потерпевшего. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в магазин, где купил спиртное и сигареты. Затем он неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ходил по магазинам <адрес>, а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», киоск с овощами и фруктами, в аптеку как один, так и вместе с проживающими с ним в одной квартире С.Л.А. и С.Э.В., где покупал различные товары: спиртное, продукты питания, в аптеке купил настойку. С суммой потраченного им с карты Б.А.С. в размере 9051 рубль 04 копейки подсудимый согласен. Он раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и его показания подтверждаются показаниями потерпевшего Б.А.С., свидетелей С.Э.В., С.Л.А., а также письменными доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был знакомый ФИО1, с которым вместе выпивали спиртное, он давал последнему свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>», на которую ему перечисляется пенсия, для того, чтобы ФИО1 покупал в магазине спиртное. Карту ему подсудимый вернул, потерпевший положил ее в карман своей куртки, висящей в прихожей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин, однако в кармане и в других местах своей квартиры карту не обнаружил. В этот же день к нему пришли сотрудники полиции, которые рассказали, что по сообщению женщины банковскую карту у него похитил ФИО1, который потратил в помощью карты с его банковского счета денежные средства в общей сумме 9051 рубль 04 копейки, когда расплачивался за различные товары в магазинах <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сам потерпевший не отслеживал движение денежных средств по счету карты, так как услуга «мобильный банк» к ней не подключена, соответствующие уведомления на телефон не приходят. В настоящее время ФИО1 перед ним извинился, полностью возместил материальный ущерб.

Показания как потерпевшего, так и подсудимого объективно подтверждаются показаниями опрошенных по делу свидетелей.

Свидетели С.Э.В. и С.Л.А. показали, что они проживают в одной квартире с ФИО1, который приходится С.Э.В. двоюродным братом. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома, утром пошел в магазин, откуда вернулся со спиртным и сигаретами, а также с закуской. После ФИО1 в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, и затем ДД.ММ.ГГГГ ходил неоднократно в магазин как с С.Л.А., так и с С.Э.В., где покупал продукты питания, спиртное, в магазине «<данные изъяты>» купил цветок С.Л.А., за все покупки расплачивался ФИО1 банковской картой. Они не знали, что данная карта ему не принадлежит, поскольку у подсудимого имелись свои банковские карты. С.Л.А. спросила ФИО1, откуда у него столько денег и тогда он ей признался, что взял карту у Б.А.С., то есть, расплачивался за все покупки чужой банковской картой. О случившемся С.Л.А. сообщила в полицию. На представленной следователем видеозаписи свидетели опознали себя и ФИО1, когда ходили с последним по магазинам в указанные два дня.

ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», похищенную им у Б.А.С., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 40-42).

Изъятая у ФИО1 банковская карта осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от указанной даты, в ходе осмотра установлено, что изъятая карта выдана ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.А.С. (л.д. 76-77).

Размер похищенных денежных средств в общей сумме 9051 рубль 04 копейки подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, представленной ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 49-50), а также данными, представленными банком, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91). Данные сведения осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов от указанной даты с фототаблицей (л.д. 92-95).

Помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осмотрено. В ходе осмотра установлено, что в магазине ведется видеозапись с камер видеонаблюдения, на кассе имеется терминал бесконтактной оплаты, вышеуказанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13). В ходе осмотра изъяты кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 14).

Также дважды произведен осмотр места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими протоколами с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 15-19, 51-53), в ходе осмотра изъяты кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена безналичным способом, видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 20-25).

В ходе осмотра помещения, занимаемого ИП А.В.Ш. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что оплата за товар у индивидуального предпринимателя может осуществляться с помощью терминала оплаты, изъяты товарные чеки в количестве семи штук. Указанное следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30, 31-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено помещение киоска «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, входе осмотра изъяты два товарных чека за ДД.ММ.ГГГГ, в киоске имеется терминал для бесконтактной оплаты с помощью банковской карты (л.д. 56-58, 59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, также имеется терминал бесконтактной оплаты, в ходе осмотра изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64, 65).

При осмотре магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине также имеется терминал для оплаты товара при помощи банковской карты, в ходе осмотра изъяты электронные чеки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 66-69, 70).

Помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> также осмотрено, установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами, в ходе осмотра изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и чека (л.д. 108-110, 111).

Изъятая в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» видеозапись с камер видеонаблюдения просмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от указанной даты с фототаблицей. В ходе просмотра видеозаписи на ней зафиксировано появление в данных магазинах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе, вместе с С.Л.А. и С.Э.В., видно, как подсудимый за приобретенный в данных магазинах товар расплачивается банковской картой через терминалы оплаты (л.д. 112-124).

Изъятые чеки также осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего протокола с фототаблицей, на чеках проставлены даты приобретения товара – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и суммы, оплата по чекам произведена безналичным расчетом (л.д. 129-131).

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственных самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Б.А.С. о том, что ФИО1 находился у него в гостях, знал, где лежит банковская карта потерпевшего, через день после этого потерпевший не мог найти свою карту, после чего от сотрудников полиции узнал, что банковскую карту похитил ФИО1, который потратил с его счета на покупки 9051 рубль 04 копейки. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей С.Э.В. и С.Л.А., которые вместе с ФИО1 ходили по магазинам, покупали продукты и спиртное и видели, как ФИО1 за все расплачивался банковской картой, позже признался, что карта эта чужая и расплачивался он не своими деньгами.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия магазинов, в которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретал различный товар и расплачивался банковской картой потерпевшего, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, товарные, кассовые и электронные чеки на приобретенные подсудимым товары в указанные дни, протоколами осмотра изъятых предметов и видеозаписи, выпиской по счету банковской карты Б.А.С., подтверждающей размер похищенных денежных средств в общей сумме 9051 рубль 04 копейки, протоколом осмотра изъятой у ФИО1 принадлежащей Б.А.С. банковской карты.

Исследовав каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми к обстоятельствам настоящего дела, допустимыми, законными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимого либо для оговора его потерпевшим и свидетелями.

При совершении преступления ФИО1 совершил кражу, то есть, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств со счета карты, с корыстной целью в свою пользу, причинив своими действиями ущерб собственнику денежных средств Б.А.С., при этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая, что похищаемые им денежные средства подсудимому не принадлежат.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ФИО1 в отсутствие разрешения владельца банковской карты, к которой привязан банковский счет, тайно похитил денежные средства с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах через платежные терминалы с помощью банковской карты, в последующем распорядившись приобретенным по своему усмотрению. При этом денежные средства, фактически принадлежащие потерпевшему, списывались непосредственно с банковского счета, открытого на имя последнего, что свидетельствует о наличии в содеянном подсудимым квалифицирующего признака «с банковского счета».

Преступление считается оконченным, поскольку, оплатив товар денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, которые при оплате товара и услуги были списаны, и, распорядившись покупками по своему усмотрению, подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления.

Место и время совершения преступления подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также документами дела – выпиской по банковскому счету, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра чеков и выписки, а также содержанием видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, выпиской банка, копиями товарных чеков, не оспаривается подсудимым.

Таким образом, вину подсудимого суд считает доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ФИО1 является вменяемым, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д 146-147), а потому подлежащим уголовное ответственности, за содеянное подсудимому следует назначить справедливое наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно выдал банковскую карту сотрудникам полиции, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение материального ущерба, что подтверждается распиской на листе 81 уголовного дела, а также принесение извинений потерпевшему, что последний подтвердил в своем письменном заявлении, указанное суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и, кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно (л.д. 170-181), к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, имущественное положение подсудимого и возможность получения им постоянного дохода в виде пенсии по инвалидности и неофициального заработка, суд считает, что исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде штрафа, при этом учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также совершение преступления впервые в совокупности с перечисленными выше смягчающими обстоятельствами суд признает их исключительными, и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания правовых оснований для применения ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом фактические обстоятельства преступления, отсутствие тяжких последствий содеянного, совершение преступления подсудимым впервые, в целом положительные характеристики личности подсудимого, признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, что в совокупности своей существенно уменьшают общественную опасность содеянного, позволяют суду, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменив категорию преступления, учитывая, что преступление подсудимым совершено впервые, полное возмещение им причиненного потерпевшему ущерба, а также принесение им своих извинений, изменение степени общественной опасности совершенного преступления после вышеизложенных действий, суд полагает, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, при этом потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную Б.А.С., - оставить в пользовании и распоряжении собственника Б.А.С.; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, кассовые, товарные и электронные чеки, ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья