Приговор № 1-535/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-535/2025

Дело №1-535/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003965-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного рамщиком в ООО «Рубин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории Красноярского края, более точное место следствием не установлено, относящегося к категории граждан, которым необходима социальная помощь по преодолению трудной жизненной ситуации, в связи с освобождением из места лишения свободы отсутствием доходов и прожиточного минимума, осведомленного о предоставлении территориальным отделением Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по <адрес> в <адрес> (далее – ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске) социальной помощи гражданам по преодолению трудной жизненной ситуации в рамках программы социальной адаптации по социальному контракту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с учетом соответствия критериям получателя адресной государственной помощи, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» (далее – КГКУ «УСЗН») материального ущерба в крупном размере, и желая их наступления, не намереваясь заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, подложные, не соответствующие действительности документы, а именно договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автоподъёмника двухстоечного электромеханического с напольной рамкой П-97 МК стоимостью 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не намереваясь заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, находясь в помещении структурного подразделения Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Свердловском районе г. Красноярска (далее - СП КГБУ «МФЦ» в Свердловском районе г. Красноярска), расположенного по адресу: <адрес>), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения КГКУ «УСЗН» материального ущерба в крупном размере, и желая их наступления, предоставил в СП КГБУ «МФЦ» в <адрес>, необходимые документы для назначения адресной государственной помощи на основании социального контракта, в том числе подложные, не соответствующие действительности документы, а именно договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автоподъёмника двухстоечного электромеханического с напольной рамкой П-97 МК стоимостью 350 000 рублей.

Работниками ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске, входящими в состав комиссии по социальной поддержке населения, введенными ФИО1 в заблуждение относительно отсутствия у ФИО1 намерений выполнять взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» с прилагаемой программой социальной адаптации по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности ФИО1, и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения КГКУ «УСЗН» материального ущерба в крупном размере, и желая их наступления, находясь в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске, по адресу: <адрес>), заключил с ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> в <адрес>, в лице начальника ФИО3, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является назначение государственной социальной помощи ФИО1 на основании вышеуказанного социального контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, для ведения предпринимательской деятельности, направленной на преодоление обстоятельства (обстоятельств), которые ухудшают условия жизнедеятельности получателя (его семьи) и последствия в которых он и его семья не может (не могут) преодолеть самостоятельно.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске Красноярского края принято решение о назначении государственной социальной помощи ФИО1 на основании социального контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

В соответствии с разделом 4 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя следующие обязательства: зарегистрироваться на портале бизнес-навигатора МСП акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; обратиться в организацию, образующую инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, для получения консультационной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, приобрести в период действия социального контракта основные средства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или налогоплательщика на профессиональный доход, и представить в ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске подтверждающие документы; пройти обучение предпринимательским компетенциям, проводимое организациями, образующими инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в рамках реализации мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по инициативе Получателя), а также в случае выявления факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта № 96-3-0018/24 от 11.01.2024; расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта № 96-3-0018/24 от 11.01.2024; известить ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске об обстоятельствах, влекущих прекращение оказания государственной помощи и досрочное расторжение социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об изменениях являющихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания Получателю (его семье) государственной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности в течение 2 недель со дня наступления указанных обстоятельств (изменений). Соответствующее извещение представляется Получателем с приложением подтверждающих документов лично (непосредственно в ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске) или направляется в электронной форме на официальный адрес электронной почты ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске; представлять по запросу ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске информацию об условиях жизни Получателя (его семьи) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; предоставлять ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным в ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске лично, посредством почтового отправления либо направления в электронной форме на официальный адрес электронной почты ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и программой социальной адаптации, по форме согласно приложению № к форме социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомить письменно, лично или путем направления на официальный адрес электронной почты ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, ведения предпринимательской деятельности в период действия социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные Получателю вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неполными и (или) недостоверными сведениями, сокрытие данных или несвоевременное извещение об изменении сведений, являвшихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания назначенной ему (его семье) государственной помощи), в течение 30 дней со дня получения от ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи; осуществлять предпринимательскую деятельность или налогоплательщика на профессиональный доход в период срока действий социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с разделом 6 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя ответственность в соответствии с действующим законодательством за предоставление недостоверных или неполных сведений.

Источником финансирования государственной помощи по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ являются средства бюджета Красноярского края, получателем которых для принятия решений о выплате социальной помощи гражданам являлся КГКУ «УСЗН».

ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске, добросовестно исполняя условия социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на открытый в отделение ПАО «Сбербанк» (<адрес>, расчетный счет на имя ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей, на которые ФИО1 не намеривался исполнять условия социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, и которыми распорядился по собственному усмотрению.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району в г. Красноярске ежемесячный отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, о принятом решении ФИО1 по месту жительства направлено уведомление о расторжении социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено уведомление ФИО1 о необходимости возврата излишне выплаченных сумм социальных выплат, к уведомлению приложена квитанция с реквизитами, однако возвращение излишне выплаченных сумм социальных выплат от ФИО1 не поступило.

В связи с чем, все полученные ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по целевому назначению в качестве государственной социальной помощи не использовались, а израсходованы последним по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе расследования.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым летом 2023 года, в каком именно месяце он не помнит, так как прошло длительное время, ему стало известно из статей в Интернете, что он как лицо, которое ранее отбывало наказание и не имеющее постоянного источника дохода, находящееся в трудной жизненной ситуации имею право на получение государственной помощи в размере 350 000 рублей с помощью заключения социального контракта. Также в статьях указана процедура подачи заявления и документов на заключение социального контракта, а именно подачи через МФЦ или социальную защиту населения. На каком именно сайте он нашел указанную информацию он уже не помнит. Он хотел заниматься ремонтом автомобилей, а именно автосервис в г. Ужур Красноярского края по месту своей регистрации и проживания. Он понимал, что в г. Ужуре Красноярского края с ним не заключили бы социальный контракт, так как он проживает совместно с матерью, а она имеет стабильный доход, в связи с чем было бы отказано в получении социальной помощи, так как на каждого члена семьи имелся бы прожиточный минимум. В связи с чем он решил сделать себе временную регистрацию по адресу: <адрес>, где располагается центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в котором он как лицо, освободившееся из мест лишения свободы может сделать себе временную регистрацию. Также он нашел в интернете договор поставки оборудования, а именно автоподъемников, спецификацию по счету - фактуре, счет фактуру к договору поставки в которых имелась печать организации. Документы выглядели как подлинные, на сумму 350 000 рублей, что соответствовало сумме социального контракта и он решил предоставить их для заключения социального контракта, распечатал на цветном принтере и поставил свою подпись, в последующем думал, что действительно осуществит закупку оборудования и предоставит подлинные документы. Также он занимался сбором необходимых документов для подачи их в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, распложённый по адресу: <адрес>, так как указанное территориальное отделение относилось к территории обслуживания населения по имеющееся у него временной регистрации. Документы на заключение социального контракта он подал через КГБУ «МФЦ» в Свердловском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: <адрес>, где написал заявление о предоставлении социальной помощи на основании социального контракта как индивидуальному предпринимателю, указал, что не может устроиться на работу, освободился из мест лишения свободы, нет прожиточного минимума. После чего его неоднократно приглашали в ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>, где он заполнял анкету, а также с сотрудниками разрабатывал программу адаптации к социальному контракту, согласно которому он занимался бы деятельность по ремонту автомобилей (автосервисом). Также он предоставил сотрудникам договор поставки и счет на оплату с ООО Центр технического обследования оборудования. В указанное ООО он действительно обращался с вопросом о приобретении подъемников, в количестве двух штук, указанной организацией ему был выставлен предварительный счет на оплату. В последующем между ним и ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г. Красноярска в январе 2024 года заключен социальный контракт, однако он в тот момент при заключении контракта понимал, что не сможет заниматься указанной детальностью, так как у него возникли семейные и материальные трудности, а именно необходимо установить отцовство на сына, а для этого нужны денежные средства, так как мать ребенка по решению суда осуждена к реальному лишению свободы и ему в тот момент нужно было решать возникший вопрос с установлением отцовства. В настоящий момент он один воспитывает несовершеннолетнего сына. Он при этом сотрудникам социальной защиты не говорил о том, что не планирует выполнять условия социального контракта, а планирует денежные средства потратить на личные нужды. До подписания социального контракта он открыл новый банковский счет в банке ПАО «Сбербанк», который сообщил сотрудникам социальной защиты. Указанным банковским счетом он пользуется и в настоящее время. На указанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, которые являлись социальной помощью по социальному контракту, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению, в том числе и на затраты по установлению отцовства. Социальный контракт он не исполнил, а именно оборудование не приобрел, автосервис не открыл, в связи с чем не предоставлял в социальную защиту ежемесячные отчеты. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 200-203, 227-230).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ей известно, что ФИО1, с которым заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является назначение государственной социальной помощи ФИО1 на основании социального контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации в части не предоставление ежемесячного отчета о выполнении мероприятий предусмотренных социальным контрактом. В результате указанного ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт с ФИО1 по решению межведомственной комиссии расторгнут, в последующем по месту жительства ФИО1 направлено уведомление о расторжении социального контракта, а также о необходимости возврата сумм необоснованно полученных социальных выплат в размере 350 000 рублей. В результате действий ФИО1 КГКУ «УСЗН» причинен имущественный ущерб в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 141-143);

показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска из СП КГБУ МФЦ в <адрес> поступило заявление ФИО1 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельностью в размере 350 000 рублей, кроме того в заявлении указана трудная жизненная ситуация в связи с освобождением последнего из мест лишения свободы. К своему заявлению он приобщил соответствующие документы, необходимые для назначения государственной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска ФИО5 принято решение о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта самозанятый. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается программа социальной адаптации. Указанный контракт подписывала она, перед подписанием указанного контракта она проверила предоставленную документацию, которая не вызвала сомнений. Кроме того, специалист отдела на основании опроса ФИО1 заполнила анкету, указал, что намерен вести индивидуальную предпринимательскую деятельность, предоставил договор, счет на оплату к договору на приобретение подъемника на сумму 350 000 рублей. В программе социальной адаптации указаны конкретные мероприятия и сроки их исполнения, нарушение которых влечет расторжение социального контракта, с положениями социального контракта, а именно своими правами и обязанностями как лица с которым заключен социальный контракт. После заключения с ФИО1, социального контракта на основании решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, который указал последний в своем заявлении перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска отчет о выполнении мероприятий предусмотренных социальным контрактом, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, о принятом решении ФИО1 по месту жительства направлено уведомление о расторжении социального контракта. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подготовлено и направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных сумм социальных выплат, к уведомлению приложена квитанция с реквизитами, однако возвращение излишне выплаченных сумм социальных выплат от ФИО1 не поступило (т. 1 л.д. 156-160);

показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска из СП КГБУ МФЦ в <адрес> поступило заявление ФИО1 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельностью в размере 350 000 рублей, кроме того в заявлении указана трудная жизненная ситуация в связи с освобождением последнего из мест лишения свободы. К своему заявлении ФИО7 приобщил документы подтверждающие персональные данные и документы подтверждающие приобретение оборудовании т.е. документы необходимые для назначения государственной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска ФИО5 принято решение о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта самозанятый. ДД.ММ.ГГГГ ею проведено анкетирование ФИО1 В анкете указаны сведения о заявителе, членах его семьи, о доходах, жилищно-бытовых условиях, состоянии здоровья и причинах низкого уровня дохода, в анкете ФИО1 указано, что он планирует предоставлять услуги по ремонту автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается программа социальной адаптации. В программе социальной адаптации указаны конкретные мероприятия и сроки их исполнения, нарушение которых влечет расторжение социального контракта, с положениями социального контракта, а именно своими правами и обязанностями как лица с которым заключен социальный контракт. Программа социальной адаптации, согласно которому для ФИО1 как для получателя государственной социальной помощи, совместно с ним разработаны помесячные мероприятия по социальной адаптации на срок действия социального контракта, т.е. для отчета. Всего в указанной программе было 13 мероприятий, которые ФИО1 обязан был выполнять. После заключения с ФИО1, социального контракта на основании решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, который указал последний в своем заявлении перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 на отчеты в феврале, марте 2024 года не явился, в ходе телефонного разговора в феврале 2024 года пояснил, что находится на заработках на пределами г. Красноярска, по возвращению подъедет и предоставит отчет, в последующем на ее неоднократные телефонные звонки последний не отвечал, по месту фактического проживания не находился. В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, о принятом решении ФИО1 по месту жительства направлено уведомление о расторжении социального контракта. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подготовлено и направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных сумм социальных выплат, к уведомлению приложена квитанция с реквизитами, однако возвращение излишне выплаченных сумм социальных выплат от ФИО1 не поступило (т. 1 л.д. 161-167);

показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска из КГБУ МФЦ в Свердловском районе г. Красноярска поступило заявление ФИО1 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельностью в размере 350 000 рублей, кроме того в заявлении указана трудная жизненная ситуация в связи с освобождением последнего из мест лишения свободы. К своему заявлению он приобщил соответствующие документы, необходимые для назначения государственной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска принято решение о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта (самозанятый), указанное решение о назначении государственный помощи было подписано мной на основании заявления, документов необходимых для предоставления социальной помощи и наличия согласия (подписи) специалиста и контролера. Также на основании указанного решение ФИО1 направлено уведомление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан. В дальнейшем она процедуру заключения и исполнения социального контракта с ФИО1 не контролировала. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается программа социальной адаптации, указанный контракт подписывала ФИО3 Кроме того, ей известно, что ФИО1 в установленный срок не предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом в связи с чем принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта (т. 1 л.д. 168-171);

показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован с 2014 года. С 2022 года занимается размещением товаров на площадках продажи «Wildberries», «Ozon» и иных маркетплейсах занимается продажей одежды, белья. Он никогда деятельностью по продаже деталей для автомобилей, специализированной техники для автомобилей, в том числе автопогрузчиков не занимался, отношения к указанной категории не имел и не имеет в настоящее время. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знаком. Ознакомившись с предъявленными копиями документов: договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией по счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, которые якобы подписаны и составлены от его имени с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, пояснил, что данные документы не являются подлинными, он такие документы не изготавливал и не подписывал. Также может пояснить, что печать, подпись и расчетный счет в указанных документах ему не принадлежат, у него никогда не было расчетного счета в АО «Райффайзен банк», в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован по месту своей регистрации. Откуда у данного лица (ФИО1) его данные ему не известно, он разрешение на использование своих данных никому не давал (т. 1 л.д. 175-184).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проведен осмотр помещения СП КГБУ «МФЦ» в Свердловском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 60-65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проведен осмотр помещения ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г. Красноярска, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 66-73);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена выемка дела социального контракта № на имя ФИО1, у свидетеля ФИО6, занимающей должность главного специалиста - эксперта отдела по работе с ветеранами и инвалидами ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска, в помещении ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 76-78);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело социального контракта № на имя ФИО1, изъятого в ходе выемки у ФИО6, занимающей должность главного специалиста - эксперт отдела по работе с ветеранами и инвалидами ТО КГКУ «УСЗН» Свердловского района г. Красноярска, изъятое в ходе выемки в ТО КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г. Красноярска, по адресу: <адрес>, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 79-123, 124-125)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) поступивший ДД.ММ.ГГГГ в адрес следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> из ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированный на основании явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 126-129, 130-131);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1, проведенная с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой месте подозреваемый ФИО1, его защитник ФИО9, следователь прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв на место проверки показаний на месте, следователем разъяснены права подозреваемому ФИО1 Прибыв на указанное подозреваемым ФИО1 место, ему было предложено пояснить, что именно произошло в данном месте и при каких обстоятельствах. После этого, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в структурное подразделение КГБУ «МФЦ» в Свердловском районе г. Красноярск, расположенного по адресу: <адрес> для подачи заявления на оформление государственной социальной помощи, когда специалист передал заявление ему, он самостоятельно заполнил заявление о назначении государственной помощи на основании социальное контракта, в котором поставил свою подпись, к заявлению он приобщил документы: копию паспорта, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также документы: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автоподъёмника двухстоечного электромеханического с напольной рамкой П-97 МК стоимостью 350 000 рублей, которые нашел в интернете и изменил на свои анкетные данные в графе покупатель, которые он отдал специалисту, а специалист зарегистрировал, после чего он ушел. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Свердловскому району г. Красноярска, расположенного по адресу: <адрес>. Далее прибыв на указанное подозреваемым ФИО1 место, ему было предложено пояснить, что именно произошло в данном месте и при каких обстоятельствах. После этого, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанное территориально отделение, проследовал в кабинет №, где он обратился к специалисту занимающемуся социальными контрактами, с которым заполнил совместно со специалистом анкету, а также разработал программу социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ в указанное территориально отделение, проследовал в кабинет № где подписал социальный контракт на сумму 350 000 рублей, целью которого было осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (автосервис), которую он не намеривался осуществлять. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, которые являлись социальной помощью по социальному контракту, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению, в том числе и на затраты по установлению отцовства (т. 1 л.д. 204-211).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании вышеизложенными доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Между тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого по признаку «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

ФИО1 предоставил в СП КГБУ «МФЦ» в Свердловском районе г. Красноярска, необходимые документы для назначения адресной государственной помощи на основании социального контракта, в том числе подложные, не соответствующие действительности документы, а именно договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автоподъёмника двухстоечного электромеханического с напольной рамкой П-97 МК стоимостью 350 000 рублей.

При этом действий направленных на умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, ФИО1 совершено не было.

В связи с изложенным, суд считает квалифицирующий признак «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат» излишне вмененным и полагает исключить из объема обвинения, и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение и усматривается из суммы хищения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в участии при проверки показаний на месте, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, в целом положительно характеризующегося, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, при этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в уголовном деле; дело социального контракта на имя ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна