Решение № 2-3286/2023 2-3286/2023~М-2012/2023 М-2012/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-3286/2023

№ 2-3286/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002887-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 сослалась на то, что *** между <данные изъяты><данные изъяты> *** между <данные изъяты> и <данные изъяты> и между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» были заключены договоры уступки прав (требований) № ..., № ..., по условиям которых к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложениях к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № ..., заключенному *** между ответчиком и <данные изъяты> посредством использования «системы моментального электронного кредитования», по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты. Поскольку заемщик обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, просит взыскать с нее задолженность по договору займа № ... от *** за период с *** по *** в размере 52 513,94 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 800 руб., сумма задолженности по процентам – 20 289,26 руб.; сумма задолженности по штрафам 11 271,60 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,42 руб. и почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что *** на основании оферты о предоставлении займа от ***, которая была акцептирована ответчиком, между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с *** по *** день срока займа (включительно), <данные изъяты> % годовых – с *** по *** день срок займа (включительно), <данные изъяты> % годовых – с *** по *** день срока займа (включительно), <данные изъяты> % годовых – с *** срока займа по дату полного погашения займа, на срок *** с момента передачи клиенту денежных средств, а заемщик обязался возвратить займ в указанный срок и выплатить проценты, установленные договором.

Данный договор займа был заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика ФИО1 посредством сети «Интернет» путем введения ею кода отправленного в СМС-сообщении на номер телефона +....

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между <данные изъяты> и <данные изъяты>, *** между <данные изъяты> и <данные изъяты>, *** между <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены договоры уступки прав требования (цессии) ..., № ... соответственно, по условиям которых к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложениях к договорам, в том числе права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по договору займа № ... от ***, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав требования (цессии).

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не произвела, неоднократно, нарушая условия договора займа, и за период с 28 марта 2018 г. по 02 ноября 2020 г. задолженность по договору займа составила 52 513,94 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 800 руб., сумма задолженности по процентам – 20 289,26 руб.; сумма задолженности по штрафам 11 271,60 руб.

Поэтому требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от *** в размере 52 513,94 руб. за период с *** по *** признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 775,42 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб. за направление копии искового заявления также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от *** за период с *** по *** в размере 52 513,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,42 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего 54 363,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 24 июля 2023 г.

Судья: З.В. Гурман