Решение № 2-2554/2017 2-2554/2017~М-2711/2017 М-2711/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2554/2017

Дело № 2-2554/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Топоровой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.10.2012 года, по состоянию на 01.10.2017 года, в общей сумме 58 106 руб. 55 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 44 570 руб. 91 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 708 руб. 39 коп., неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 4 088 руб. 06 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 2 739 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 20 коп., а всего взыскать – 60 049 руб. 75 коп..

Свои требования истец основывает тем, что 19.10.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на условиях: возвратности – в соответствии с графиком платежей, платности – под <данные изъяты> годовых, срочности – по 19.10.2019 года. В нарушение заключенного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, оплачивая кредит не в полном объеме и допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61-63), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее заявление. Указал, что им истцу частично возмещена госпошлина по настоящему делу – в сумме 971 руб. 60 коп. по приходному кассовому ордеру ... от 26.09.2017 года, копия которого им представлена в дело.

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 971 руб. 60 коп. (оборот л.д.2), поскольку оплаченная истцом госпошлина по платежному поручению ... от 08.08.2017 года – ответчиком возмещена в соответствии с приходным кассовым ордером ... от 26.09.2017 года (л.д.2,64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 19 октября 2012 года, по состоянию на 01 октября 2017 года, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 44 570 руб. 91 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 708 руб. 39 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 4 088 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 739 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 971 руб. 20 коп., а всего – 59 078 руб. 15 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер