Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-1387/2017 М-1387/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1584/2017

Гражданское дело № 2-1584/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2014 в размере 201356 руб. 02 коп., а также взыскании процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом на сумму основного долга 13364 руб., начиная с 06.07.2017г. по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что по договору займа от 28.07.2014 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 руб. под 1,5% в день на срок до 12.08.2014г. Ответчик обязанности по договору займа не выполнил, денежные средства с процентами не вернул.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, в части основного долга, с начисленными процентами и неустойкой не согласна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

28.07.2014 между ООО «Регион-Инвест» и ФИО1. заключен договор займа № № на сумму 16 000 рублей под 1,5% в день сроком до 12 августа 2014г.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком подтвержден подписью ответчика в договоре, расходным кассовым ордером № 1180 от 28.07.2014г.

Согласно приходных кассовых ордеров от 14.08.2014г., 29.08.2014г., 14.09.2014г., 29.09.2014г., 15.10.2014г., 30.10.2014г., 14.11.2014г., 01.12.2014г., 16.12.2014г., 09.01.2015г., 19.02.2015г. ответчик вносил денежные средства в счет погашения долга и уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа процентная ставка составляет 1,5% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты начисляются в соответствии до дня возврата суммы займа (п.5 договора).

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с 29.07.2014 г. по 05.07.2017г. (расчет л.д.7-8) в размере 181752 руб. 96 коп., а также начиная с 06.07.2017г. по день фактического исполнения решения суда.

Суд считает правильным пересчитать размер процентов и взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 29.07.2014 г. по 04.08.2017г.(т.е. по день вынесения решения суда) в размере 187566 руб. 33 коп. из которых:181752,96 руб. - проценты за период с 29.07.2014г. по 05.07.2017г., согласно расчета истца с учетом произведенных платежей 5813,37 руб. за период с 06.07.2017г. по 04.08.2017г. (13364,06*1,5%*29дн)

Доводы ответчика о завышенных процентах за пользование займом, суд считает несостоятельными, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ФИО1., заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым на период с 01.09.2014г. по 30.04.2014г. по 31 марта 2015 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 686,089%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 547,5% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Также, в силу ст. 809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 1,5% в день, начиная с 05.08.2017 года по день полного погашения обязательств по договору займа.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 20% годовых, начисленные на сумму займа за период с 07.03.2015г. по 05.07.2017г, на основании ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в размере 6239,00 руб. (1336,06*20%852дн.)

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и законными.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5213, 56 руб.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» сумму займа по договору займа в размере 13364 руб. 06 коп., проценты по договору займа за период с 17.12.2014г. по 04.08.2017 в размере 187566 руб.33 коп, неустойку в размере 6239 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 5213 руб. 56 коп., а также, начиная с 05.08.2017 года и по день полного погашения обязательств по договору займа, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 1,5% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 13364 руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья -

Секретарь -