Приговор № 1-487/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-487/2020

Дело № 1-487/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лапшиной Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Брусенцовой Л.Л., при секретаре Окороковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между 01 часом 10 минутами и 01 часом 15 минутами ФИО1, будучи ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, передвигаясь на нем от дома по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>, выехав на <адрес>, в направлении <адрес>, продолжил движение по <адрес>, доехал в направлении <адрес>, повернув на <адрес>, доехал до пересечения с ул. <адрес>, продолжая движение по <адрес>, в направлении <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: <адрес>, ФИО1, управлявший обозначенным автомобилем, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и законные требования которых о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, выполнить отказался.

В судебном заседании ФИО1 сообщил о полном признании вины и подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых с вечера ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома употреблял спиртные напитки, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ согласился отвезти знакомого по имени ФИО15 до дома последнего по ул. <адрес>. Около 01 часов 15 минут находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, он сел на водительское сиденье своего автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного около дома по <адрес>, завел двигатель ключом и начал движение по улицам <адрес>. Рядом с ним на пассажирском сиденье находился ФИО14. Проехав по <адрес> до пересечения с <адрес>, продолжил движение по <адрес> до пересечения с <адрес>, продолжил движение по <адрес>, повернув на <адрес>, доехал до пересечения с ул. <адрес>, и во время движения по ул. <адрес> в сторону <адрес> около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел, что за ним следует автомобиль ГИБДД, около 01 часа 40 минут обозначенных суток остановил автомобиль. Сотрудникам ГИБДД назвал свои данные, сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения, после чего в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, что было отражено в объяснении. Также отказался проходить освидетельствование, о чем был составлен протокол (л.д. 39-42);

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, конкретизировал траекторию своего движения на автомобиле до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (л.д. 50-53);

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16., инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которых неся службу в составе патрульного экипажа совместно с ФИО17., около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигавшийся по ул. <адрес> в сторону <адрес>. Заподозрил, что управлявший автомобилем водитель находится в состоянии опьянения. Водитель автомобиля представился ФИО1, предъявил документы на автомобиль, по внутренним базам МВД установлен факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ Мушинского к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. ФИО1 в присуствии понятых отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После этого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем дал письменное пояснение. После этого ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут ст. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО18. в присутствии понятых составлен протокол (л.д. 54-57);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля ФИО19, который дал аналогичные свидетелю ФИО20. показания относительно обстоятельств задержания управлявшего автомобилем ФИО1, который отказался проходить освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66-69);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО21. и ФИО22., каждый из которых подтвердил свое участие понятым при задержании сотрудниками ДПС находившегося в состоянии опьянения ФИО1, который не отрицал, что управлял автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но тот отказался, дав письменное пояснение. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мушинский также ответил отказом, собственноручно поставил свою подпись в протоколе. Все действия сотрудником ГИБДД были достоверно задокументированы (л.д. 70-72, 74-76);

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 18, 19-22);

Протоколом осмотра в ночное время ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (л.д. 26-28);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ст. инспектором ДПС ФИО23. в присутствии понятых ФИО24. и ФИО25. отстранен от управления автомобилем, так как находился в состоянии опьянения (л.д. 12);

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения тем же сотрудником в присутствии тех же понятых, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 14);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17);

Протоколом выемки диска с видеозаписью задержания автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 у дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 59-61);

Протоколом осмотра диска с обозначенной видеозаписью, запечатлевшей события, как о них поясняет подсудимый и свидетели (л.д. 62-64);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65);

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия свободного времени у подсудимого, который трудоспособен и инвалидом 1 группы не является, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие у последнего малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефре