Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-867/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.Впри секретаре судебного заседания Клец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона 400-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «О страховых пенсиях».

ФИО1 в территориальное Управление ПФР предоставила справку из ГБПОУ «Кулебакский металлургический техникум» от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> о том, что она обучается по очной форме обучения с <ДД.ММ.ГГГГ> срок обучение до конца <ДД.ММ.ГГГГ> года.

Однако, согласно справки БПОУ «Кулебакский металлургический техникум» от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> ответчик был отчислен из вышеуказанного учебного заведения по приказу от <ДД.ММ.ГГГГ> года <№*****> л/у.

Кроме того, ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД), установленная в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ (в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009г.), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального школа от <ДД.ММ.ГГГГ> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - <адрес>.

ФИО1 была предупреждена о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющего выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что было разъяснено ответчику при обращении с заявлениями от <ДД.ММ.ГГГГ>

Между тем, о факте отчисления из Кулебакского металлургического техникума ФИО1 своевременно не сообщила, и как следствие, ей необоснованно была выплачена пенсия по СПК и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме <данные изъяты> коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку она утратила право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Как получатель пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была обязана своевременно сообщить в Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) о факте отчисления с <ДД.ММ.ГГГГ> из вышеуказанного учебного заведения. Однако этого не сделала и получала пенсию по СПК и ФСД по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Переплата пенсии по СПК и ФСД за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты> коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику было направлено требование о необходимости возврата долга незаконно полученной пенсии по потери кормильца и ФСД в общей сумме <данные изъяты> коп.

Указывают также, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В заявлении также указывают, что заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона 400-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «О страховых пенсиях» (л.д. 7, 8-9).

ФИО1 в территориальное Управление ПФР предоставила справку из ГБПОУ «Кулебакский металлургический техникум» от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> о том, что она обучается по очной форме обучения с <ДД.ММ.ГГГГ> срок обучение до конца <ДД.ММ.ГГГГ> года (л.д. 10).

В судебном заседании также установлено, что на основании приказа об отчислении от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> л/у ответчик ФИО1 была отчислена из БПОУ «Кулебакский металлургический техникум», что подтверждается справкой от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (л.д. 13-14).

Кроме того, ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, установленная в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ (в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009г.), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального школа от <ДД.ММ.ГГГГ> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - <адрес>.

При обращении с заявлениями <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 была предупреждена о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющего выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Однако, о факте отчисления из Кулебакского металлургического техникума ФИО1 своевременно не сообщила. В связи с чем, ей была выплачена пенсия по СПК и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме <данные изъяты> коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку она утратила право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Переплата пенсии по СПК и ФСД за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 17), протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм и решением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм (л.д. 18, 19).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику было направлено требование о необходимости возврата долга незаконно полученной пенсии по потери кормильца и ФСД в общей сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 20, 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

В соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит также взысканию и государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова