Решение № 2-6886/2017 2-6886/2017~М-5876/2017 М-5876/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6886/2017

Дело №2-6886/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен Договор по обслуживанию картсчета №.

Согласно Условий, Банк установил кредитный лимит в размере 34 700 руб., проценты за пользование заемными средствами составляют 27% годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, платежи не вносил.

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «СМП Банка» взыскана ссудная задолженность в сумме 33 412,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202,38 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Истец просит расторгнуть Соглашение по обслуживанию картсчета № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен Договор по обслуживанию картсчета №.

Согласно Условий, Банк установил кредитный лимит в размере 34 700 руб., проценты за пользование заемными средствами составляют 27% годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, платежи не вносил.Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «СМП Банка» взыскана ссудная задолженность в сумме 33 412,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202,38 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении Договора по обслуживанию картсчета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 000 руб., так как они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Договор по обслуживанию картсчета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.