Решение № 2-2788/2017 2-2788/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 22,9 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что решением исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>. В 1988 году гараж был построен. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы – ФИО4 умер. Оформить правоустанавливающие документы на гараж ФИО4 до своей смерти не успел. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истец не может зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, № общей площадью 22,9 кв.м.

Определением суда от 04 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.44).

Третьи лица ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представив отзывы на заявленные требования, согласно которым против удовлетворения требований ФИО1 не возражают (л.д.42,45).

Представитель ответчика администрации г. Минусинска был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, позицию истца, заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.7) между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруге присвоена «Аккерман».

Из архивной выписки от 19.04.2017г. №26-ТГ-02 следует, что Минусинский городской совет народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставил ФИО4 земельный участок в районе ПМК-4 г. Минусинска под строительство индивидуального гаража (л.д.9).

Из справки администрации г. Минусинска от 31.05.2017г. следует, что земельному участку и расположенному на нем гаражу, указанному в техническом паспорте по адресу: г. Минусинск в районе ПМК-4, утвержден адрес: <адрес>, № (л.д.23).

Согласно технического плана от 30.05.2017 на земельном участке № в районе <адрес> построен гараж, общей площадью 22,9 кв.м., год завершения строительства – 1988 год (л.д.12-22).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 (л.д.33) после смерти ФИО4 поступили заявления о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО1 и сына наследодателя ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Стоимость гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д.10).

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО4 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>, на котором им, совместно с супругой, был построен гараж. Правоустанавливающие документы ФИО4 надлежащим образом оформлены не были. Истица открыто пользовалась и владела указанным гаражом, спор о праве на гараж отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица фактически приобрела право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 22,9 кв.м.

Отсутствие правоустанавливающих документов на конкретный земельный участок под гаражом истице препятствует оформлению права собственности на указанный гараж в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на гараж, общей площадью 22,9 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 октября 2017 года