Решение № 2-1556/2025 2-1556/2025~М-1290/2025 М-1290/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1556/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 07 октября 2025 года

резолютивная часть объявлена 07.10.2025

мотивированное решение составлено 21.10.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО6 к ФИО6. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6., в котором просил взыскать с него в свою пользу:

- сумму в размере 1 210 000 руб. в качестве неосновательного обогащения;

- сумму в размере 55 660 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России и из суммы неосновательного обогащения;

- сумму в размере 90 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя;

- сумму в размере 27 657 руб. в качестве расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, перечислил ФИО6. денежные средства в размере 1 210 000 руб., при этом каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец ФИО6. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п. 58). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ФИО6. перечислил ФИО6

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 340 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 870 000 рублей.

При таких обстоятельствах указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия искового заявления была направлена истцом в адрес ответчика и в связи неполучением её последним возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, для ответчика датой, когда он должен был узнать о неосновательном обогащении, является ДД.ММ.ГГГГ. До указанного дня ответчик не мог достоверно знать о характере полученных им денег в общей сумме 1 210 000 руб., в том числе мог полагать, что денежные средства были переданы ему в дар или в рамках благотворительности и т.д.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчику ранее указанной даты стало известно о том, что спорные денежные средства получены им в качестве неосновательного обогащения.

В этой связи доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 660 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с даты второго перевода) по ДД.ММ.ГГГГ основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения).

Расчет процентов:

Сумма долга, включая НДС: <данные изъяты>

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 266,58 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по его возврату, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании п.13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены следующие документально подтвержденные судебные расходы:

- на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 657 рублей.

Однако, заявленные судебные расходы суд считает завышенными и находит что они должны быть взысканы с ответчика частично.

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, а также объем оказанных юридических услуг, и исковых требований, подлежащих удовлетворению, в связи с чем считает необходимым снизить его до 10 000 рублей.

Также с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению (в общей сумме 1 240 266 руб. 58 коп.), суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины до 27 402 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО6 в большем размере процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6:

- неосновательное обогащение в размере 1 210 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 266 руб. 58 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по его возврату, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 402 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО6 в большем размере:

- процентов за пользование чужими денежными средствами;

- расходов по оплате юридических услуг;

- расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов