Решение № 2-2538/2017 2-2538/2017~М-2374/2017 М-2374/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2538/2017

дело № 2-2538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и АО СК "Чулпан" заключен Договор страхования (Полис) по программе «Экспресс страхование» Номер обезличена в отношении принадлежащего истцу на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....... Срок действия договора - до Дата обезличена.

Дата обезличена наступил страховой случай - указанное имущество было повреждено в результате пожара.

Дата обезличена истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением и Дата обезличена ответчик перечислил страховое возмещение в размере , однако данной суммы не хватило для приведения застрахованного имущества в надлежащее состояние.

Не согласившись с выплаченной суммой истица обратилась к независимому эксперту в ООО ЦСЭО «Эксперт», согласно заключению которого стоимость пострадавшего имущества составила , размер ремонтно-восстановительных работ составил Всего Основываясь на вышеизложенном, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу не выплаченное полностью страховое возмещение в размере неустойку в размере , судебные расходы (расходы на услуги эксперта, юридические услуги, ксерокопирование документов) в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф по защите прав потребителей.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования уточнили. Просили взыскать не выплаченное полностью страховое возмещение в размере неустойку в размере , судебные расходы (расходы на услуги эксперта, юридические услуги, ксерокопирование документов) в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф по защите прав потребителей, услуги адвоката.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер штрафа, неустойки и расходов понесенных истцом на оплату юридических услуг.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 20 от Дата обезличена "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 3. Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истице в долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .......

Установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между истицей и ответчиком заключен Договор страхования (Полис) Номер обезличена основании Правил страхования. Правила комбинированного страхования имущества граждан от Дата обезличена в редакции от Дата обезличена. Срок действия договора - до Дата обезличена.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ указанные Правила от Дата обезличена являются неотъемлемой частью договора страхования, страхователь был с ними ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Страхователя в договоре.

По условиям п. 6 заключенного Договора страхования застрахованным объектом, является квартира (отделка, доп. инж.оборудование, имущество), расположенное по адресу: ....... В период действия договора страхования, а именно Дата обезличена в результате пожара недвижимое имущество по адресу: ...... получило повреждения.

Согласно страховому полису страховая сумма определена сторонами в размере Факт пожара по адресу: ...... установлен и не оспаривается сторонами.

Дата обезличена истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением и Дата обезличена получила страховое возмещение в размере

Не согласившись с выплаченной суммой истица обратилась к независимому эксперту в ООО ЦСЭО «Эксперт», согласно заключению которого стоимость пострадавшего имущества составила , размер ремонтно-восстановительных работ составил

Истец полагая свои права нарушенными обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно приложению Номер обезличена к Правилам добровольного страхования имущества п. 3 Страховым случаем является повреждение или уничтожение имущества в результате следующих событий: огонь (пожар); авария водопроводных, канализационных сетей и отопительных систем; противоправные действия третьих лиц; стихийный бедствия; другие риски;

Согласно п. 6 приложения Номер обезличена к Правилам добровольного страхования имущества АО «Чулпан» установлен лимит ответственности по элементам конструкции 50 % от общей страховой суммы ( ), домашнее и иное имущество, принадлежащее страхователю и членам его семьи - 30 % от общей страховой суммы ( ), элементы отделки и дополнительное инженерное оборудование конструктивных элементов квартиры – 20 % от общей страховой суммы ( ).

Согласно пояснений представителя ответчика страховая сумма была выплачена на основании отчета эксперта Номер обезличенаЕ от Дата обезличена в размере из них стоимость ущерба имущества, стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту помещений.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь п. 4 ст. 421 и п. п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, п. 6 приложения Номер обезличена к Правилам добровольного страхования имущества АО «Чулпан» считает подлежащим взысканию не доплаченная страховая сумма в размере (200000-166345,20= ) по восстановлению элементов отделки. В удовлетворении остальных сумм ущерба суд считает требования истца подлежащим отклонению, так как превысят лимит ответственности АО «Чулпан» перед истцом.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагая, что отказом в полной страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 и необходимости компенсации морального вреда в размере

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С АО «Чулпан» в пользу истца суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает достаточным взысканию штрафа в размере , поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцом в Елабужский филиал коллегии адвокатов оплачены расходы на юридические услуги в размере , что подтверждается квитанциями от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что адвокат Костина Т.Н. оказывала услуги при подготовке иска в суд и 1 раз принимала участие в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере , расходы на ксерокопирование документов в размере подтвержденные квитанциями подлежат возмещению ответчиком.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Равильевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 в возмещение причинённого имуществу вреда, в виде штрафа, в счёт денежной компенсации морального вреда, в возмещение судебных расходов, в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, неустойки в размере всего: .

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан;

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: