Приговор № 1-349/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019

№ 1-349/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 24 июня 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Маляровой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1 и защиты, в лице адвоката Трофимовой Н.А.,

а так же потерпевших: ФИО4 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1; 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 08.01.2019 года до 08 часов 00 минут 09.01.2019 года старший полицейский 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» № 13 л/с от 10.10.2016 года, имеющий специальное звание прапорщика полиции, совместно с сотрудником полиции ФИО3, являющимся полицейским (водитель) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО5, назначенный на должность приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» № 6 л/с от 24.01.2018 года, имеющий специальное звание младший сержант полиции, являющимися, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, представителями власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками различия, имея при себе табельное оружие, в соответствии с нарядом на службу на 08.01.2019 года, находились на службе на маршруте патрулирования № в составе автопатруля на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №.

При этом, ФИО4 и ФИО5 обязаны при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; а так же своими должностными инструкциями.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 года № 226-ФЗ, а также п.п. 25, 26, 27, 28, 29, 117 должностными инструкциями на сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 возложены обязанности по требованию от граждан соблюдения общественного порядка; требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, скверах, парках и других общественных местах; предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения.

09.01.2019 года примерно в 02 часа 20 минут, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 находились на маршруте патрулирования по территории Автозаводского района города Тольятти.

В указанное время, ФИО5 и ФИО4 от оперативного дежурного отделения дежурной части отдела полиции № 21 У МВД России по городу Тольятти поступило сообщение по факту попытки поджога неустановленными лицами <адрес> и дано указание проследовать по названному адресу с целью проверки и документирования указанного факта.

После этого, 09.01.2019 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, ФИО5 и ФИО4 прибыли по указанному адресу и находясь на лестничной площадке 9 этажа около <адрес> обнаружили, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, ФИО7 и ФИО6, которым ФИО4 выдвинул законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом ФИО1 стал вести себя агрессивно.

Далее, 09.01.2019 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на лестничном площадке 9 этажа около <адрес>, недовольного прибытием сотрудников полиции, и нежелающего исполнять законные требования ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении вышеуказанных представителей власти, и в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

09.01.2019 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, а также осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителей власти, на сложившейся порядок управления, а также на неприкосновенность представителей власти, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО4, однако ФИО4 увернулся от нанесенного ФИО1 удара.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении вышеуказанных представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, действуя умышленно, толкнул ФИО4 руками в грудную клетку, в результате чего последний ударился о перила лестничного марша подъезда, испытав при этом физическую боль.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти, на сложившейся порядок управления, а также на неприкосновенность представителя власти умышленно стал наносить многочисленные удары кулаками рук и ногами в область головы ФИО3, однако ФИО5 увернулся от нанесенных ФИО1 ударов.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении вышеуказанных представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар левой ногой в область правого плеча ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им должностных обязанностей, схватил последнего за форменное обмундирование и повалил его на пол лестничной площадки, от чего ФИО5 испытал физическую боль.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции ФИО4, который применил специальные средства - газ и силовой прием, в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «О полиции».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил ранее данные показания на предварительном следствии. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям, данным подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступлении он признает полностью. 09.01.2019 года в период времени с 02 часа 30 минут до 02 часов 45 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 <адрес> совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - старшего полицейского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по г. Тольятти прапорщика полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего применил в отношении ФИО4 насилие неопасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, толкнув последнего руками в грудную клетку, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Кроме того, в это же время и в этом же месте он применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского водителя МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по г. Тольятти младшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар левой ногой в правое плечо последнего, от чего ФИО5 испытал физическую боль. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены правильно и верно. Он не совершил бы преступления, находясь в трезвом состоянии, так как неадекватно воспринимал обстановку происходящего, а так же действия полицейских.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что 08.01.2019 года он совместно с младшим сержантом полиции МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по г.Тольятти ФИО3 заступил на вечернее дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно постовой ведомости. Он совместно с ФИО3 находился в полном форменном обмундировании со знаками различия. В ходе несения службы примерно в 02 часа 20 минут поступило сообщение в ДЧ ОП №21 о том, что по адресу: <адрес>, б-<адрес>, неустановленные лица пытаются поджечь квартиру. Он и ФИО5 выехали по вышеуказанному адресу на служебной машине. Прибыли примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, б-<адрес>, расположенная на 9 этаже. На лестничной площадке возле <адрес>, как в последующем им стало известно, находились: ФИО1, ФИО6 и ФИО7. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО5 представились, потребовали от данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. На его требование ФИО1 отреагировал агрессивно, стал пытаться нанести умышленно удары рукой в область грудной клетки, но он успел увернуться. После чего ФИО1 схватил его за форменное обмундирование и толкнул двумя руками в грудную клетку в сторону лестничных перил, об которые он ударился, испытав физическую боль и моральные страдания. Повреждений у него никаких не было, так же он не стал обращаться за медицинской помощью. После этого он предупредил ФИО1 о применение спец.средств - газа. На его замечание ФИО1 отреагировал агрессивно, стал повторно пытаться умышленно нанести удар рукой, в область грудной клетки, он снова увернулся. Далее было применено спец.средство - газ, в отношении ФИО1. На это ФИО1 разозлился и начал агрессивно себя вести, оказывать сопротивление, а именно пытался умышленно нанести удары руками, ногами ФИО5 в область головы последнего. После чего нанес ФИО5 один удар левой ногой в область правого плеча, и схватил ФИО3 за форменное обмундирование, повалил последнего на пол. Он незамедлительно стал предпринимать меры к задержанию данного гражданина и пресечения нападения на ФИО3. Он оттащил ФИО1 в сторону и применил спец.средства: - газ, наручники, силовой прием в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «О полиции», стал его удерживать до приезда других сотрудников полиции, которых он вызвал. После чего все были доставлены в отдел. Исковых требований к подсудимому он не имеет, просит назначить не строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 дал аналогичные показанияоб обстоятельствах применения к нему, как к сотруднику полиции и сотруднику полиции ФИО4, со стороны подсудимого ФИО1 насилия, в связи с исполнения ими своих должностных обязанностей. Исковых требований к подсудимому он не имеет, просит назначить нестрогое наказание.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что 08.01.2019 года примерно в 02 часа 00 минут он, ФИО1, ФИО7 пошли пешком в квартиру по адресу: <адрес>. После того как они поднялись, начали стучать в дверь. Никто не открыл. ФИО1 начал стучать сильнее и кричать, тем самым создал шумную обстановку в подъезде, из-за этого соседи вызвали полицию. Примерно через 15 минут пришли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании со знаками различия, представились. ФИО1 начал спрашивать, зачем они приехали. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 документы, а так же сказали всем встать у стены. Он встал у стены, руки поднял вверх. После один из сотрудников сделал замечание ФИО1. ФИО1 агрессивно отреагировал на замечание и толкнул одного сотрудника полиции на лестничные перила. Что случилась после, он не видел, так как стоял у стены. После услышал шум, посмотрел в правую сторону и увидел, что один из сотрудников применил спец.средство - газ в отношении ФИО1. Он предполагает, что ФИО1 нанес удар сотруднику полиции, оказав сопротивление при задержании. Далее он посмотрел в левую сторону и увидел, что ФИО1 и сотрудник полиции находятся на полу. После чего, второй сотрудник незамедлительно стал предпринимать меры к задержанию ФИО1. Далее их доставили в отдел полиции.

Кроме показаний, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка, расположенная <адрес> и фототаблицей к нему (л.д. 51-54;55-56);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 24.01.2019 года и от 09.01.2019 года в отношении представителей власти: полицейского водителя МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по г.Тольятти младшего сержанта полиции ФИО3 и старшего полицейского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по г.Тольятти прапорщика полиции ФИО4 (л.д.5; 71);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.01.2019 года, согласно которому 09.01.2019 в 04 час 30 минут из ДЧ ОП № 21 Управления МВД России по г. Тольятти поступило сообщение о том, что 09.01.2019 примерно в 02 часа 36 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке дома № 7 по бульвару Орджоникидзе города Тольятти, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по г. Тольятти младшего сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением своих должностных обязанности, а именно нанес один удар левой ногой в правое плечо последнего, от чего ФИО5 испытал физическую боль (л.д. 9);

- заявлением ФИО3 от 09.01.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль (л.д. 7)

- справкой из ГБУЗ СО «ТГКП № 3» АПК № 6 от 09.01.2019 года, согласно которой ФИО5 обращался за медицинской помощью в травматологическое отделение 09.01.2019 года, где ему поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава» (л.д. 16);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» младший сержант полиции ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (л.д. 116);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» - ФИО3, утвержденной 24.01.2018 года начальником МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по г. Тольятти (л.д. 117-123);

- выпиской из приказа № 13 л/с от 10.10.2016 года, согласно которой в соответствии с приказом начальника полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» прапорщик полиции ФИО4 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (л.д. 126);

- должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» - ФИО4, утвержденной 24.01.2018 года начальником МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по г. Тольятти (л.д. 128-134);

- постовой ведомостью на 08.01.2019 года, согласно которой ФИО4 и ФИО8 с 19 часов 00 минут 08.01.2019 до 08 часов 00 минут 09.01.2019 находились на службе (л.д. 138-140);

- заключением эксперта № э/172Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при наружном осмотре у ФИО3, каких либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Выставленный ФИО5 в ЛПУ диагноз: Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава не несет в себе судебно-медицинской информации, позволяющей судить о наличии телесных повреждений, и при квалификации степени тяжести вреда здоровью не учитывается (л.д. 147-148).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным, а именно: оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям ФИО1 из которых следует, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 9 этажа около <адрес>, на законные требования двух представителей власти - полицейских ФИО3 и ФИО4, применил в отношении них насилие, а именно толкнул ФИО4 руками в грудную клетку, от чего последний ударился о перила лестничного марша, от чего испытал физическую боль, после чего нанес удар ногой в плечо ФИО5, а потом повалил последнего на пол лестничной площадки, от чего последний испытал физическую боль; показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили обстоятельства несения службы по охране общественного порядка, выезд по вышеуказанному судом адресу, а так же последующее применение в отношении них насилия, со стороны подсудимого ФИО1; показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства причинения подсудимым насилия в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4, которые являются представителями власти, а именно полицейскими. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем обвинения ФИО1 указав, что из предъявленного подсудимому обвинения необходимо исключить один состав преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, как излишне вмененный, так как действия подсудимого в отношении двух представителей власти охватывались единым умыслом и были совершены с аналогичными, идентичными обстоятельствами, происходили в одном месте, в одно и то же время, а так же в короткий промежуток времени.

Все вышеизложенное подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же фактическими установленными обстоятельствами по делу.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, с которой соглашается суд, исключая из предъявленного обвинения один из двух составов преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 УК РФ, считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать в соответствии со ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1.

ФИО1 не судим, совершил одно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Между тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в предоставлении органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, по обстоятельствам совершенного преступления, изложенную в его признательных показаниях, в том числе и первоначальных объяснениях (л.д.33-35), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Признание подсудимым вины и раскаяние, наличие у него всех заболеваний, всех заболеваний у его родственников, а так же желание подсудимого рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, мнение потерпевших, о нестрогом наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1.1 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как оно подтверждается фактическими установленными обстоятельствами по делу, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18), а так же показаниями подсудимого ФИО1, который в ходе судебного заседания пояснил, что не совершил бы преступления, находясь в трезвом состоянии, так как неадекватно воспринимал обстановку происходящего, а так же действия полицейских.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, против порядка управления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения наказания предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, пройти диагностику у врача нарколога, а при необходимости и лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Евдокимов