Решение № 2-983/2017 2-983/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-983/2017

Дело № 2-983/2017

Мотивировочная часть решения изготовлена 10.11.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Артемовский тепловой узел «Хасанский», КГУП «Примтеплоэнерго» защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2015 года серии 25-АБ №, до 2015 года собственником квартиры был её муж ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2005 серии 25-АА №.

Перевод квартиры на автономное отопление был произведен до 01.01.2011 года и не противоречит Федеральному закону «О теплоснабжении».

Ответчик о переводе квартиры на иной вид отопления был уведомлен, однако начисления продолжались.

Для урегулирования вопроса по отключникам администрация Славянского городского поселения издало Постановление от 17.11.2011 года №300 «О переводе жилых помещений многоквартирных домов на иной вид отопления».

01.12.2011 года им был выдан акт о приемке выполненных работ по переводу на иной вид отопления жилого помещения, вид переустройства-переоборудование централизованного водяного отопления на иной вид отопления жилого помещения п.Славянка, Героев Хасана, 21, кв.41. Указанный акт утвержден печатью и подписью главы Славянского городского поселения ФИО3

18.01.2012 года было выдано решение о согласовании перевода квартиры на иной вид отопления.

Все указанные документы были переданы ответчику, однако начисления по услуги отопления прекратились только с февраля 2012 года, до указанного времени за услугу отопление было начислено 9725,44 руб.

15.09.2014 года ФИО2 повторно обратился в адрес ответчика с заявлением о снятии образовавшейся задолженности по отоплению, но в ответ на него КГУП «Примтеплоэнерго» ответило отказом о проведении перерасчета в связи с тем, что решение о согласовании переустройства (или) перепланировки помещения выданы 18.01.2012 года.

Своими действиями ответчик нарушает их права и причиняет нравственные страдания, которые она оценивает в 30 000 руб.

Просят обязать ответчика снять начисления с лицевого счета № абонента ФИО2 в сумме 9725,44 руб., взыскать с ответчика в их пользу моральный вред в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что добровольно снимать начисления ответчик оказывается, тем самым нарушая её права как потребителя, поскольку услуга отопление ни ей, ни ФИО2 не предоставлялась. В настоящее время ФИО2 находится в рейсе, о рассмотрении дела он извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел Хасанский в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в качестве по делу были привлечены: в качестве соответчика КГУП «Примтеплоэнерго» ; в качестве третьего лица администрация Славянского городского поселения.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв, из которого следует, что решение главы администрации Славянского городского поселения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения по адресу <адрес> на иной вид отопления вынесено 18.01.2012 года в связи с обращением ФИО2 Поэтому начисление стоимости отопления ему производилось до 17.01.2012 года. Задолженность, которую просит снять истец с лицевого счета № в размере 9725,44 руб. сложилась за период с 21.10.2011 года по 17.01.2012, то есть по день вынесения решения о переустройстве квартиры. По данным Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» данный лицевой счет оформлен на ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.05.2015 года собственником объекта-однокомнатной квартиры по адресу <адрес> является ФИО1 Собственником квартиры ФИО1 стала с 18.05.2015 года, а задолженность сложилась за период с 21.10.2011 года по 17.01.2012 года, следовательно она не может заявлять исковые требования о снятии начислений по указанной квартире. Кроме того истом пропущен срок исковой давности для снятия задолженности по вышеуказанной квартире. Так же истцом не представлены доказательства причинения морального вреда. Просят в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица администрации Славянского городского поселения ФИО4 поддержал исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АВ № от 18.05.2015 года.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ранее до 18.05.2015 года собственником <адрес> являлся ФИО2

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 08.11.2006 года, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-ВС № отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>.

С 15.11.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделен функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и сбору платежей потребителей за оказанные услуги, на основании постановления администрации МО Хасанский район от 13.12.2002 г. №.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

В квартире по адресу <адрес> переоборудовано централизованное водяное отопления, квартира переведена на иной вид отопления, что подтверждается актом обследования квартиры от 28.12.2005 года, актом приемки выполненных работ по переводу на иной вид отопления жилого помещения от 01.12.2011 год, техническим паспортом жилого помещения от 15.12.2004 года.

Решением главы администрации Славянского городского поселения от 18.01.2012 года ФИО2 согласовано переустройство и (или) перепланировка жилого помещения по адресу <адрес>. Согласно указанному решению дата вступления его в законную силу указана с 21.10.2011 года.

14.12.2011 года ФИО2 обратился в КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о не начислении за услугу отопление и производстве перерасчета за октябрь-ноябрь 2011 года. К заявлению были приложены копия акта приема выполненных работ по переводу на иной вид отопления жилого помещения, копия технического паспорта.

Однако указанное заявление осталось без ответа.

26.08.2014, 15.09.2014 года ФИО2 вновь обратился в КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о снятии задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2011 года по 01.01.2012 года с приложением всех документов, подтверждающих переустройство системы отопления.

Из ответов КГУП «Примтеплоэнерго» от 09.09.2014г, 16.09.2014 года следует, что снятие задолженности за период с 01.01.2011 года по 01.01.2012 года невозможно, поскольку решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения принято 18.01.2012 года, поэтому начисления по услуге отопления не производятся с 18.01.2012 года.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства, по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищному комплексу от 27.09.2003 года №, устанавливают, что переоборудование жилых домов, квартир (комнат), ведущие к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного в нем оборудования… не допускается (п. 1.7.2). Проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовые системы отопления.

Как установлено судом, ответчиком выставляется задолженность за услугу отопление по <адрес> за период с 21.10.2011 года по 17.01.2012 года, то есть до вынесения решения о согласовании переустройства данной квартиры.

Однако указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку в решении главы администрации Славянского городского поселения от 18.01.2012 года ФИО2 согласовано переустройство и (или) перепланировка жилого помещения по адресу <адрес> 21.10.2011 года.

ФИО2 неоднократно обращался к ответчику о снятии задолженности по отоплению, однако перерасчет ему сделан не был.

ФИО5 стала собственником жилого помещения с 18.05.2015 года, задолженность образовалась за период с 21.10.2011 года по 17.01.2012 года, в связи с чем надлежащим истцом является ФИО2, который в указанный период являлся собственником жилого помещения.

Таким образом, суд считает обоснованными требования ФИО2 об обязании ответчика снять с лицевого счета абонента ФИО2 № начисления в сумме 9725, 44 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, который выразился в нравственных страданиях, причиненных истцам ответчиком, не сделавшим своевременно в полном объеме перерасчет коммунальных платежей, суд приходит к выводу о правомерности таких требований.

Однако суд считает, что размер морального вреда в 30000 рублей явно завышен и несоразмерен степени и характеру этого вреда.

При этом, суд учитывает период времени нарушения прав истца, как потребителя, а также принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел Хасанский о защите прав потребителей – удовлетворить.

Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел Хасанский снять с лицевого счета № абонента ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> начисления за отопления за период с 21.10.2011 года по 17.01.2012 в размере 100% в сумме 9725,44 рубля.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел Хасанский в пользу ФИО2 компенсацию за причинение морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел Хасанский в доход бюджета Хасанского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел Хасанский о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Швецова И.С.