Решение № 2-649/2023 2-84/2024 2-84/2024(2-649/2023;)~М-485/2023 М-485/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-649/2023

Дело № 2-84/2024

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 26 февраля 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) обратилось в Навашинский районный суд Нижегородской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО3, ../../....г. года рождения, получала пенсию по случаю потери кормильца на основании Федерального закона 173-ФЗ от ../../....г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ *** от ../../....г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным (п. 4 ст. 23 Федерального закона №166-ФЗ). Аналогичная по своему содержанию норма содержится в пункте 3 части 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

ФИО3 предоставила в ОСФР по ******* справку из *******» от ../../....г. *** о том, что она зачислена в учебное заведение с ../../....г. по ../../....г. приказом ***к от ../../....г.. Одновременно с заявлением ответчиком была предоставлена расписка, в соответствии с которой, он принял на себя обязательство о незамедлительном сообщении обо всех изменениях в учебе, в том числе и об отчислении. Однако согласно сведений из учебного заведения ФИО3 была отчислена раньше предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении ***-к от ../../....г.).

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ../../....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО3 была предупреждена о необходимости сообщать в ОСФР по *******, осуществляющего выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что было разъяснено ответчику при предоставлении справки ../../....г. Между тем, о факте отчисления из *******» ФИО3 своевременно не сообщила, и как следствие, ей необоснованно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 87 635 руб. 42 коп. за период с ../../....г. по ../../....г., поскольку она утратила право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ../../....г. по ../../....г. составила 87 635 руб. 42 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо *** от ../../....г. с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в ФИО1 не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

Порядок и условия возмещения данного ущерба гражданами установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 1102-1109), регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Из вышеприведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ОСФР по ******* просит суд взыскать с ФИО3, ../../....г. года рождения, в пользу ОСФР по ******* незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 87 635 руб. 42 коп.

Истец ОСФР по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Третье лицо ФИО10 надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на исковое заявление не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалось, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика ФИО3, третьего лица.

Согласно требованиям части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил: в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе от ../../....г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца данным лицам в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Статьей 13 Федерального закона от ../../....г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ../../....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

«1. Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца…

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами…»

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ../../....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному ФИО1 Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с ../../....г. по ../../....г., поскольку обучалась в <данные изъяты> Согласно справке, предоставленной ФИО3, срок обучения включал в себя период с ../../....г. до ../../....г..

Согласно сведений из учебного заведения ФИО3 была отчислена раньше предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении ***-к от ../../....г.).

При предоставлении справки о прохождении обучения в <данные изъяты>» ФИО3 обязалась сообщить в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ******* о своем отчислении из колледжа, о чем ею собственноручно было указано на оборотной стороне заявления о доставке пенсии.

Однако после отчисления из <данные изъяты>» ФИО3 не сообщила в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ******* о факте своего отчисления из образовательного учреждения, в результате чего произошла необоснованная выплата в пользу ответчика пенсии по случаю потери кормильца за период с ../../....г. по ../../....г. в общей сумме 87 635 руб. 42 коп., о чем ../../....г. ОСФР по *******) был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ***.

Неосновательность приобретения данных денежных средств ответчиком ФИО3 вытекает из того, что она фактически получала и пользовалась пенсией по потере кормильца в отсутствие предусмотренных законом оснований. Следовательно, ответчиком ФИО3 была получена пенсия по случаю потери кормильца, право на получение которой ответчиком было утрачено. Следовательно, ответчиком ФИО3 было получено неосновательное обогащение.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 87 635 руб. 42 коп., подлежащими удовлетворению на основании ст.1102 ГК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ:

«Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст.91 ч.1 п.1 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 829 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (../../....г. года рождения, паспорт *** выдан ../../....г. ******* по *******) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН: *** незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ../../....г. по ../../....г. составила 87 635 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 2 829 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья Р.С. Елизаров

В окончательной форме заочное решение изготовлено 04.03.2024 года.

Судья Р.С. Елизаров