Решение № 2-2324/2019 2-2324/2019~М-1861/2019 М-1861/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2324/2019

Дело № 2-2324/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО7

С участием представителя истца ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО3 не приобретшей права пользования квартирой № <адрес> г.Н.Новгорода. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является нанимателем данной квартиры. В квартире была зарегистрирована супруга истца ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец и дочь покойного сына – ФИО3. Ответчица в спорную квартиру не вселялась, никогда там не проживала, никаких расходов по содержанию жилого помещения не несла и не несет, за коммунальные услуги не платит, участия в надлежащем содержании жилого помещения, в ремонте квартиры не принимала. Ответчик членом семьи истца не является, никогда не была, общего бюджета с истцом не имела и общего хозяйства никогда не вела. Истец оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги за ответчика, что влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам, препятствий во вселении и пользовании квартирой ответчице не чинит. Ответчица своим правом на вселение в спорную квартиру не воспользовалась, свои обязанности по отношении к жилому помещению не исполняет. Регистрация ответчика носит формальный характер.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

По делу установлено: <адрес> г.Н.Новгорода, общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилая – 39,7 кв.м. является муниципальной, трехкомнатной. Нанимателем квартиры являлась супруга истца ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 24-27).

На регистрационном учете в указанной квартире по данному адресу стоят: истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и из домовой книги (л.д.29,30).

Фактически ответчик ФИО9 в спорную квартиру не вселялась, в ней ни дня не проживала, совместное хозяйство с нанимателем не вела, своего имущества в квартире не имеет, вещей в квартиру не перевозила, участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не принимала. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 Истец несет за ответчика все обязанности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждается представленными суду квитанциями.

Для признания или непризнания за ответчиком права пользования жилым помещением необходимо установление факта его вселения в жилое помещение, исполнения обязательств, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из п. 25 и п. 26 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчица ФИО3 являлась дочерью сына истца, была зарегистрирована в спорной квартире с детства, но проживала с родителями по другому адресу, она никогда в <адрес> г.Н.Новгорода не вселялась, в ней не проживала, совместное хозяйство с нанимателем не вела, расходов по содержанию квартиры не несла, никаких соглашений с нанимателем либо с истцом не заключала, членом семьи нанимателя не являлась.

Ответчица до 2012 года была несовершеннолетней и не могла самостоятельно решить вопрос о своем проживании в спорной квартире. Однако с 2012 года ответчица стала совершеннолетней и имела возможность реализовать свое право на спорное жилое помещение, вселиться в спорную квартиру, однако она своим правом не воспользовалась и до настоящего времени в квартире не объявлялась, квартирную плату и коммунальные платежи не платит. ФИО3 имела возможность решить свой жилищный вопрос, но не сделала этого, интереса к спорной квартире много лет не проявляет, вселиться в нее не пыталась.

Суд считает, что ответчик прав на спорную квартиру не приобрела, следовательно, иск о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является обоснованным.

Наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении само по себе не порождает и не прекращает жилищных правоотношений, для этого нужны другие основания, предусмотренные ЖК РФ, которых судом не установлено.

Сам по себе факт сохранения регистрации ответчиком не влияет на решение вопроса о наличии у нее прав на спорную квартиру, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, который по своей правовой природе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования спорным жилым помещением. Напротив, сама регистрация производна от права ответчика на спорное жилое помещение.

Регистрация ответчика в спорной квартире не может быть принята судом во внимание, поскольку в соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Суд считает, что права истца регистрацией ответчика являются нарушенными. Истец длительное время оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги за ответчика, что влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова