Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

22 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ...... в размере 85 361,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил потребительский кредит в сумме 103 600 рублей, под 21 % годовых, на срок по ......

На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ......, кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно истории договора (расчету суммы задолженности) и справке о задолженности по кредитному договору, в период с ...... по ...... заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ......, задолженность по Кредитному договору ..... от ...... составляет 85 361,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67 738,85 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 131,75 рублей, неустойка за просроченные проценты – 166,45 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО2 о взыскании задолженности, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ..... определением Мирового судьи с/у ..... Новоильинского судебного района ....., судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен.

Судом установлено, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил потребительский кредит в сумме 103 600 рублей, под 21 % годовых, на срок по .....

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, и предоставил ФИО2 кредит в сумме 103 600 рублей.

Пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора .....от ...... ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.14-15).

В соответствии с 4.2.3. кредитного договора ..... от ...... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 нарушила порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей.

Согласно п.3.3. Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ......, по Кредитному договору ..... от ...... составляет 85 361,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67 738,85 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 131,75 рублей, неустойка за просроченные проценты – 166,45 рублей. Представленный истцом расчёт проверен судом, и признан обоснованным и математически правильным.

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, и обязать ответчика ФИО2 исполнить свои обязательства перед истцом по кредитному договору ....., заключенному ......, и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 85 361 рублей 61 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 760,85 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, родившейся ..... в ....., в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения .....,

-задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ...... в размере 85 361 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 61 копейка,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Страшников