Решение № 2-5362/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-5362/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлант-Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Атлант-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г. в размере 209589 рублей 70 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и длительное время не производили оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.10.2009г. по 31.01.2013г. образовалась задолженность. Решением Подольского городского суда от 17.04.2013г. с ФИО2, ФИО1 зыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 523744 рубля 37 копеек, из которых, основной долг 453304 рубля 37 копеек, пени 46852 рубля 56 копеек, госпошлина в размере 8587 рублей 44 копейки, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. Определением Подольского городского суда от 03.06.2014г. ответчикам предоставлена рассрочка по исполнению решения суда на 13 месяцев с выплатой по 30949 рублей ежемесячно. Однако, ответчики оплачивали денежные средства с нарушением графика оплаты, в связи с чем, за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г. насчитаны пени в размере 209589 рублей 70 копеек.

Истец - представитель ООО «Атлант-Сервис» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО4, ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что истцом представлен неверный расчет пени.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 15.01.2008г. по 30.04.2015г. управляющей организацией данного многоквартирного дома являлось ООО «Атлант-Сервис».

28.03.2008г. между ООО «Атлант-Сервис» и ФИО2 заключен договор на управление и обслуживание жилого комплекса «Атлант» и придомовой территории (л.д. 8-14), в соответствии с которым Владелец обязался своевременно оплачивать обслуживание (п. 2.4.5.).

Длительное время ответчики не производили оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.10.2009г. по 31.01.2013г. образовалась задолженность.

Решением Подольского городского суда от 17.04.2013г. с ФИО2, ФИО1 зыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 523744 рубля 37 копеек, из которых, основной долг 453304 рубля 37 копеек, пени 46852 рубля 56 копеек, госпошлина в размере 8587 рублей 44 копейки, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Определением Подольского городского суда от 03.06.2014г. ответчикам предоставлена рассрочка по исполнению решения суда на 13 месяцев с выплатой по 30949 рублей ежемесячно.

Из материалов дела усматривается, что ответчики оплачивали денежные средства с нарушением графика оплаты, за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г. насчитаны пени в размере 209589 рублей 70 копеек.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и представил расчет пени за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г., согласно которому сумма пени составляет 209589 рублей 70 копеек (л.д. 6).

Суд, проверив расчет, не может согласиться с ним, так истец неверно рассчитал дни просрочки.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.07.2013

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398 304,37

23.07.2013

20.09.2013

60

8,25 %

1/300

398 304,37 x 60 x 1/300 x 8.25%

6 572,02 р.

-20 000,00

20.09.2013

Погашение части долга

378 304,37

21.09.2013

25.10.2013

35

8,25 %

1/300

378 304,37 x 35 x 1/300 x 8.25%

3 641,17 р.

-50 000,00

25.10.2013

Погашение части долга

328 304,37

26.10.2013

23.12.2013

59

8,25 %

1/300

328 304,37 x 59 x 1/300 x 8.25%

5 326,73 р.

-15 000,00

23.12.2013

Погашение части долга

313 304,37

24.12.2013

16.04.2014

114

8,25 %

1/300

313 304,37 x 114 x 1/300 x 8.25%

9 822,09 р.

-30 000,00

16.04.2014

Погашение части долга

283 304,37

17.04.2014

17.04.2014

1
8,25 %

1/300

283 304,37 x 1 x 1/300 x 8.25%

77,90 р.

-15 000,00

22.05.2014

Погашение части долга

Итого:

25439,91 р.

Сумма основного долга: 268 304,37 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 25 439,91 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.04.2014

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

268 304,37

18.04.2014

02.06.2014

46

8,25%

1/300

268 304,37 x 46 x 1/300 x8.25%

3 394,05 р.

-15 000,00

02.06.2014

Погашение части долга

253 304,37

03.06.2014

01.07.2014

29

8,25%

1/300

253 304,37 x 29 x 1/300 x8.25%

2 020,10 р.

-31 000,00

01.07.2014

Погашение части долга

222 304,37

02.07.2014

25.08.2014

55

8,25%

1/300

222 304,37 x 55 x 1/300 x8.25%

3 362,35 р.

-71 000,00

25.08.2014

Погашение части долга

151 304,37

26.08.2014

13.10.2014

49

8,25%

1/300

151 304,37 x 49 x 1/300 x8.25%

22 038,82 р.

-40 000,00

13.10.2014

Погашение части долга

111 304,37

14.10.2014

19.11.2014

37

8,25%

1/300

111 304,37 x 37 x 1/300 x8.25%

1 132,52 р.

-30 000,00

19.11.2014

Погашение части долга

81 304,37

20.11.2014

21.01.2015

63

8,25%

1/300

81 304,37 x 63 x 1/300 x 8.25%

1 408,59 р.

-20 000,00

21.01.2015

Погашение части долга

61 304,37

22.01.2015

26.02.2015

36

8,25%

1/300

61 304,37 x 36 x 1/300 x 8.25%

606,91 р.

-31 000,00

26.02.2015

Погашение части долга

30 304,37

27.02.2015

16.04.2015

49

8,25%

1/300

30 304,37 x 49 x 1/300 x 8.25%

408,35 р.

-30 304,37

16.04.2015

Погашение части долга

Итого:

34 371,69 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 34 371,69 руб.

Таким образом, сумма пени за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г. составляет 59 811 рублей 60 копеек.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени до 50 00 рублей и взыскивает с ответчиков в пользу истца по 25 000 рублей с каждого в счет погашения пени, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказывает.

Доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку истец в 2017 году обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 20.09.2013г. по 16.04.2015г., то есть в пределах срока исковой давности. На основании указанного заявления мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от 09.06.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 пени. Однако, на основании заявления ответчиков судебный приказ был отменен, в связи с чем, ООО «Атлант-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцом не пропущен.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2а), в связи с чем, просит взыскать с ответчиков данные расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

С учетом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с каждого ответчика в счет возмещения судебных расходов по 850 рублей, остальная часть данных требований подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Атлант-Сервис» пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г. в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атлант-Сервис» пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г. в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Атлант-Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлант-Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Атлант-Сервис» пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г. в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атлант-Сервис» пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 23.07.2013г. по 19.04.2015г. в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Атлант-Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина