Решение № 2-2047/2026 2-2047/2026~М-10016/2025 М-10016/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2047/2026

УИД 11RS0001-01-2025-018885-05

Дело № 2-2047/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятые части земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... и ... от ограждений в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что ФИО1, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., допустил размещение ограждений на земельных участках с кадастровыми номерами ..., ... и ..., относящихся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Истец просит о демонтаже указанных ограждений, размещенных ответчиком на землях государственной собственности.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела. Просил предоставить ему срок для устранения нарушений – 6 месяцев.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 с ** ** ** на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Земельные участки с кадастровыми номерами ..., ... и ... относятся к категориям земель населённых пунктов, разрешённое использование земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... – улично-дорожная сеть, земельного участка с кадастровым номером ... – благоустройство территорий. Указанные земельные участки относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления МО ГО «Сыктывкар».

Земельные участки с кадастровыми номерами ..., ... и ... являются смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ...,

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал, что ограждения его земельного участка находятся за пределами принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ..., а именно на землях государственной собственности, в связи с большим объемом работ и финансовых затрат просил предоставить ему время для демонтажа ограждений не менее 6 месяцев.В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком исковых требований истца не имеется, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО1

Ответчик полагал, что разумным сроком исполнения решения суда является 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, с учётом климатических условий г.Сыктывкара и времени, необходимого для выполнения работ.

Суд такие доводы ответчика, с учетом объема работ, которые необходимо произвести ответчику, считает разумными.

В связи с чем на ФИО1 подлежит возложению обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить от ограждений самовольно занятые части земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... и ..., смежные с земельным участком с кадастровым номером ....

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение шести месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу освободить самовольно занятые части земельных участков:

с кадастровым номером ..., в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером ..., путем демонтажа ограждения, установленного в границах земельного участка с кадастровым номером ...,

с кадастровым номером ..., в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером ..., путем демонтажа ограждения, установленного в границах земельного участка с кадастровым номером ...,

с кадастровым номером ..., в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером ..., путем демонтажа ограждения, установленного в границах земельного участка с кадастровым номером ...

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 20000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **