Решение № 2-261/2018 2-261/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 21 сентября 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, СПК «Мак», ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

установила:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, СПК «Мак», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии кредитной линии о предоставлении кредита от ******* в размере 501000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ИП ФИО2 был заключен договор № об открытии кредитной линии от ******* на общую сумму 11396760 рублей под 14 % годовых сроком по *******.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3, СПК «Мак» № от *******, № .1 от ******* соответственно.

******* между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Л.В.Г. (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому кредитор уступил, новый кредитор принял в полном объеме права к ИП ФИО2, СПК «Мак», ФИО3, принадлежащие кредитору на основании договора № об открытии кредитной линии от *******, договора поручительства юридического лица № .1 от *******, договора поручительства физического лица № от ******* соответственно.

******* между Л.В.Г. (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) № , согласно которому права требования к ИП ФИО2, СПК «Мак», ФИО3, принадлежащие кредитору на основании договора № об открытии кредитной линии от *******, договора поручительства юридического лица № .1 от *******, договора поручительства физического лица № от ******* соответственно.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по гражданскому делу № с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 М,М., ФИО6, СПК «Мак» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 11684954,44 рубля.

Решение вступило в законную силу, однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 4239306,35 рублей, рассчитанная исходя из основного долга по кредитному договору в размере 11386760 рублей.

******* истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени последними не исполнена.

Впоследствии истец в лице представителя ФИО4 увеличил размер исковых требований, просил взыскать с индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО2, ФИО3, СПК «Мак» в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии кредитной линии о предоставлении кредита от ******* за период с ******* по ******* в размере 4687133,58 рубля, судебные расходы в размере 33210 рублей.

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца проценты по кредитному договору за период с ******* по ******* в размере 2838890,85 рублей, взыскать с ИП ФИО2, СПК «Мак», ФИО3 в солидарном порядке проценты по кредитному договору за период с ******* по ******* в размере 168586,41рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ******* между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор № об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита в размере 11 396 760 рублей под 14% годовых сроком до *******.

Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.1. кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом (п.1.4) не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссией и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица № от ******* с ФИО3, договор поручительства юридического лица № .1 от ******* с СПК «Мак».В соответствии с условиями договора поручительства поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по указанному кредитному договору.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по гражданскому делу № с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 М,М., ФИО6, СПК «Мак» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 11684954,44 рубля.

Решение вступило в законную силу *******.

Задолженность по решению суда взыскана по состоянию на *******

Определением Усть-Канского районного суда от ******* произведена замена взыскателя в гражданском деле № с ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника Л.В.Г.

Определением суда от ******* в гражданском деле № , решение суда от *******, произведена замена взыскателя Л.В.Г. на его правопреемника ФИО1

В силу положений ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по РА, задолженность ФИО2 по исполнительному листу, выданному Усть-Канским районным судом по делу № о взыскании задолженности в размере 11684954,44 рубля, на ******* составила 11684954,44 рубля.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма задолженности по начисленным процентам за период с ******* по ******* составила 4524755,26 рублей, в том числе, проценты за период с ******* по ******* – 1685864,41 рубля.

Согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В том случае, если договор предусматривает его исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок предъявления иска к поручителю должен быть исчислен отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 4.2 договоров поручительства № от *******, № .1 от ******* следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанное условие в договорах поручительства не содержит четких и определенных положений относительно срока его действия, соответствующих требованиям ст. 190 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договорах не установлен.

Учитывая, что в договорах поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с СПК «Мак», ФИО3, срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска.

Так как истец обратился с иском *******, взысканию с поручителя подлежат проценты, образовавшиеся за период с ******* по *******, в размере 1685864,41рубля, оставшаяся часть долга подлежит взысканию с ИП ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 М,М. в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору № от ******* в размере 2838890,85 рублей (два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто рублей 85 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 М,М., СПК «Мак», ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору № от ******* в размере 1685864,41 рубля (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 41 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение принято судом 26 сентября 2018 года.

Судья С.А. Шадеева