Решение № 2-5175/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5175/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.А. Калачевой,

при секретаре М.В. Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: денежных средств в сумме ...., в том числе сумму основного долга по договорам займа – ..., процентов по договорам – ....

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... под ...% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... под ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате сумм займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила обязательства о возврате денежных средств по всем распискам до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил претензию с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик данную претензию проигнорировала (л.д.2-4).

Истец и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера №, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в части суммы основного долга признал, сумму процентов просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 ... в долг под ... годовых, что подтверждается распиской (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца ... в долг под ... годовых, что подтверждается распиской (л.д.8), то есть заключены договоры займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ответчика с предложением вернуть денежные средства по всем договорам. В последующем истец также неоднократно обращался к ответчику с данными требованиями (л.д.15,16,18-20), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении претензий. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть все суммы по данным договорам займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), однако, до настоящего времени суммы по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования в части суммы основного долга признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ представителю ответчицы разъяснены (л.д. ).

Суд принимает признание представителем ответчика иска в части требований о взыскании основного долга в сумме ...), поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления представителя ответчицы об уменьшении размера процентов по договорам займа в силу ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании неустойки. Истцом заявлены исковые требования только о взыскании основного долга по договорам займа и процентов за пользование заёмными средствами в размере ... годовых в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчёту истца проценты за пользование займом в сумме ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... из расчёта: ....

Проценты за пользование займом в сумме ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... из расчёта: ....

Расчёт процентов, составленный истцом (л.д.172) ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей ..., в том числе основной долг: ...) подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере ..., оплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ..., составляющих задолженность по договорам займа, расходы на госпошлину – ...

....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: