Решение № 2-2291/2020 2-2291/2020~М-1213/2020 М-1213/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2291/2020

52RS0003-01-2020-002320-86

Дело №2-2291/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов, выделе доли для обращения на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли супруга должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания. В обоснование заявления указала, что в отношении ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> РОСП было возбуждено исполнительное производство №№, взыскателем по которому являлось ООО «<данные изъяты>». На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года право требования с ответчика в сумме 663 805 рублей 54 коп. перешло к ней. Данное обстоятельство подтверждается также определением <данные изъяты> районного суда о замене стороны исполнительного производства. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, по месту регистрации ФИО3 не проживает, т.к. проживает в <данные изъяты> со своей второй супругой. Также в ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года вступил в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ года N №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> района г. Н. Новгорода. В совместной собственности ответчиков находится следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>» гос.номер №, автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>» гос.номер №, а также квартира, расположенная по адресу : <адрес>. Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. О заключении брачного договора между ответчиками ей неизвестно. Иных обстоятельств, для отступления от равенства долей не имеется. Просит разделить общее имущество ответчиков следующим образом: доля Ответчика 2 - автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №; доля Ответчика 1 - автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №. Выделить долю Ответчика 2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Впоследствии истица ФИО1 уточнила свои исковые требования. От исковых требований в части раздела общего имущества ответчиков автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер № отказалась, в связи с чем, дело в этой части прекращено определением суда. Просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную: <адрес> (кад.номер №). Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив ее статус в качестве совместно нажитого имущества,выделив в собственность ФИО2 <данные изъяты> в праве собственностина указанную квартиру, ФИО3 <данные изъяты> в праве собственностина указанную квартиру, в целях обращения взыскания на принадлежащую ФИО3 долю по исполнительному производству№№ИП.

В судебное заседание истица не явилась, извещена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Представитель ФИО2 выразила не согласие с иском. Пояснила, что согласно ст.45 Семейного кодекса РФ «по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе обратиться в суд и потребовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.». Истец, ссылаясь на вышеуказанную статью, которая применяется при бракоразводном процессе. Однако суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. В браке у ответчиков имеется несовершеннолетний ребенок. При этом второй супруг не отвечает по обязательствам первого супруга, если такие обязательства не являлись общим или если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, не было использовано на нужды семьи. Денежные средства в размере 663 805,54 руб., были получены ФИО3 для покупки строительных материалов, соответственно они не были использованы на нужды семьи. Кроме того, согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Оснований для признания долга совместным долгом супругов не имеется, поскольку ФИО2 не давала своего согласия на получение денежных средств, до настоящего момента не знала о наличии данного долга. Доказательства использования денежных средств на нужды семьи - приобретение совместного имущества отсутствуют, значит, обязательства ФИО3 являются его личными обязательствами и не подлежат включению в состав общих долгов супругов. На квартиру был взят целевой кредит на срок <данные изъяты> лет, по которому все платежи производит ФИО2, за свои средства. По данному кредиту нет поручителей и созаемщиков.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

В силу требований статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Как установлено в ходе разбирательства дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обязался выплатить ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 630 936,80 руб. долг за полученные стройматериалы за ООО «<данные изъяты>», что подтверждается распиской (л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ЕвроГипс». Предмет исполнения: задолженность в размере 663 805,54 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по вышеназванному исполнительному производству произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» ее правопреемником ФИО1 (л.д.106)

Согласно записи акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

Как следует из ответа на запрос суда Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 не имеется (л.д.119).

В период брака, супругами была приобретена <адрес>.

Согласно пояснениям представителя истца, данным им в судебном заседании, иное имущество для погашения долга у ФИО3 отсутствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира <адрес> приобретена ФИО2 путем заключения договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

С целью приобретения указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 1 700 000 руб. на приобретение прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> календарных месяца под <данные изъяты>% годовых. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 Вышеназванная квартира в силу закона находится в ипотеке у ПАО «РОСБАНК».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между супругами был заключен брачный договор, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> по соглашению супругов признается личной собственностью ФИО2

Ссылка ФИО2 о том, что спорное недвижимое имущество, на долю в котором просил обратить взыскание истец, является личным ее имуществом на основании брачного договора не может быть принята судом во внимание, так как указанная обязанность супруга прямо предусмотрена законом (п. 1 ст. 46 СК РФ), при этом, является ли супруг должником или поручителем правового значения не имеет, а, следовательно, ответчик ФИО3 не выполнил предусмотренную законом такую обязанность, а значит должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая по существу возникший в настоящее время спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, и, отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является единственным пригодным местом жительства для членов семьи ФИО3, которые постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что в силу ст. 446 ГПК РФ и ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исключает возможность обращения на нее взыскания, кроме того, данное имущество находится в залоге у Банка, в связи с чем, взыскание на него обращено быть не может.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, руководствуясь положениями статей 235, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что полученные строительные материалы, потрачены на нужды семьи, то есть факт возникновения общего обязательства супругов, и приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не позволяет произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с целью обращения на него взыскания по обязательствам супруга-должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 квартиры, расположенной: <адрес> (кад.номер №), произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив ее статус в качестве совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 <данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру, ФИО3 <данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру, в целях обращения взыскания на принадлежащую ФИО3 долю по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова