Решение № 2-120/2024 2-120/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно: в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 780,08 руб., а также, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 7-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ТС) (полис серия МММ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. 09.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Транспортное средство марки Лексус государственный регистрационный знак №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС, что подтверждается полисом серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 476 600 руб. и без учета износа 461 800 руб. Согласно счету на оплату № АТ0019307 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 482 344,20 руб. В соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 482 344,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ПАО «АСКО-Страхование» требование о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «АСКО-Страхование» составлен акт о страховом случае №, и произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. На момент ДТП, водитель ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО6. Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в пользу третьих лиц. Кроме того, истец вправе требовать с ответчиков взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, которые по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору.

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ уточнены данные ответчика ФИО3, определено считать ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО6 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие представителя истца по доверенности ФИО7, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

ПАО «АСКО», ранее имевшее наименование ПАО «АСКО-Страхование», является юридическим лицом ОГРН <***> (л.д. 12-20).

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в п. 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. п. б ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. д ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 09.10.2020 в 19.21 час., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автобуса МАЗ 103469 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Причиной ДТП явилось нарушение требований ФИО3 п. 8.5 ПДД РФ, за что последняя постановлением от 09.10.2020 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (л.д. 66-70).

Собственником ТС Тойота Королла государственный регистрационный знак № на момент заявленного ДТП являлся ФИО6 (л.д. 23-24), собственником ТС Лексус государственный регистрационный знак № на момент заявленного ДТП являлся ФИО5 (л.д. 33).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО3 установленных Правил дорожного движения находится в причинной связи с ДТП и, как следствие, ее действия содействовали возникновению вреда.

В результате заявленного ДТП автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак №, автобус МАЗ 103469 государственный регистрационный знак №, и автомобиль Лексус государственный регистрационный знак № получили механические повреждения, тем самым был причинен материальный ущерб собственникам ТС, что подтверждается письменными материалами дела.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельца ТС Тойота Королла государственный регистрационный знак № – ФИО6 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» на основании страхового полиса серия МММ №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На момент заявленного ДТП ответчик ФИО3, управлявшая автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак №, не была включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению спорным ТС (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № на момент ДТП – 09.10.2020 была застрахована по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 34).

Собственник поврежденного ТС ФИО5 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус государственный регистрационный знак №, составила 476 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 461 800 руб. (л.д. 35-41).

Согласно счету на оплату № АТ0019307 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № составляет 482 344,20 руб. (л.д. 28).

СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» в размере 482 344,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ПАО «АСКО-Страхование» требование о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д. 27).

ПАО «АСКО-Страхование» составлен акт о страховом случае № (л.д. 26).

В соответствии с нормами Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ ПАО «АСКО-Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., выплаченное ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Вступившим в законную силу заочным решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики 13.05.2022 со ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 82 344,20 руб. (л.д. 82-83).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. д п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховой случай – ДТП, произошедшее 09.10.2020, имело место, вина ФИО3, в чьем пользовании на момент заявленного ДТП находился автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак <***>, не оспорена, истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, в связи, с чем у истца в силу ГК РФ, ст. 14 Закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Ответственность по возмещению материального ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регрессного требования должна быть возложена на ФИО3

Оснований для удовлетворения требований к ФИО6 суд не усматривает, поскольку положениями Закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ не предусмотрено прав регрессного требования страховщика к собственнику ТС.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 цитируемого постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены и ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО3, именно у нее возникает денежное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 780,08 руб. (л.д. 22). По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для истца, подтверждаются документально кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ о несении данных расходов.

Оснований полагать, что заявленная к взысканию сумма почтовых издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный), характер, не имеется, поскольку истец посредством почтовой связи, направил в суд исковое заявление с приложенными к нему документами, истец воспользовался гарантированным правом судебной защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>) в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере780,08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины в размере 407 200 руб., с момента вступления решения в законную и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова