Решение № 2-492/2017 2-492/2017(2-4948/2016;)~М-4543/2016 2-4948/2016 М-4543/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании о взыскании денежных средств по расписке, уплаченной госпошлины, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от нее в долг по расписке денежные средства в размере 2000 долларов США, из которых вернул только 500 долларов США. В настоящее время сумма долга составила 1500 долларов США, что соответствует 94000 руб. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик ее племянник, которому она в 2002 году дала в долг деньги в размере 2000 долларов США у себя дома. В тот период времени она работала и хранила деньги в долларах США. Расписка написана ответчиком собственноручно. До 2009 г. ответчик вернул ей только 500 долларов США, остальные возвращать отказывается, скрывается от нее, по месту регистрации не проживает, сдает квартиру жильцам, номер телефона сменил. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 1500 долларов США по курсу на день обращения в суд, а так же взыскать уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО3 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил, возращений на иск не представил. Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 2000 долларов США, со сроком возврата 6 месяцев. Данный факт подтверждается распиской ФИО3 В установленный в расписке срок, полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена. По истечению данного срока ответчик вернул истцу денежные средства в размере 500 долларов США. Денежные средства в размере 1500 долларов США истцу не возвращены до настоящего времени.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составил 61,63 руб. за 1 доллар США.

С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 92445 руб., что соответствует 1500 долларов США.

Истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом удовлетворенных судом требований, государственная пошлина в размере 2974 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства по расписке в размере 92445 руб., уплаченную госпошлину в размере 2974 руб., всего в размере 95419 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>