Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-2207/2020 М-2207/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

ДЕЛО № 2-1860/2020

УИД 50RS0046-01-2020-004288-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 ноября 2020 года

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 года

г.Ступино Московской области 03 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации г/о Ступино об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Шелемеха ФИО7 ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что к нотариусу она не обращалась, а наследство приняла фактически.

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение, что ФИО1 приняла наследство после смерти Шелемеха ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения стороны истца; квитанции по оплате членских взносов и оплате услуг электрообеспечения; документы, подтверждающие родственные отношения.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шелемеха ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с КН № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и в соответствии с представленными суду сведениями, истица является единственным наследником по закону.

Сведений об иных наследниках суду не представлено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства после смерти Шелемеха ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства после смерти Шелемеха ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шелемеха ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина