Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-899/2017

копия

Дело № 2-899/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 об обязании прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска в жилое помещение, о взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Ярославль» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска в жилое помещение, о взыскании судебной неустойки, судебных расходов, указывая, что начиная с 01.01.2003 истец реализует газ населению на территории Ярославской области. Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Подключение газового оборудования АДРЕС, к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между Обществом и лицом использующим газопотребляющее оборудование.

При рассмотрении Красноперекопским районным судом г. Ярославля гражданского дела № 2-1708/2015 по иску Общества к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, потребленный по АДРЕС, установлено, что в отношении спорного жилого помещения между ООО «Икар» и ФИО1 в 2011 г. возникли правоотношения по договору коммерческого найма, заключенному сроком на 5 лет.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в абонентской службе Общества, как потребитель природного газа на коммунальные нужды (отопление), лицевой счет № <***> открыт на его имя. ФИО1 продолжает непрерывно пользоваться жилым помещением по спорному адресу, не отказался от продления договора найма, решение ООО «Икар» об отказе от продления договора найма указанного жилого помещения и внесении изменений в данные об абоненте, использующем газопотребляющее оборудование, в Общество не поступало. Таким образом, истец полагает, что договор найма считается продленным не тех же условиях и на тот же срок.

Во исполнение договорных обязательств Общество поставило ответчику ФИО1 необходимый объем газа для целей отопления жилого помещения. Однако, ответчик систематически нарушал свои обязательства по оплате. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.11.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за природный газ, потребленный в период с 01.12.2012 г. по 30.06.2015 г. в сумме 126380 руб. 15 коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Более того, за период с 01.02.2016 г. и по настоящее время ответчик также не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.04.2017 г. сумма задолженности за природный газ составляет 51187 руб. 80 коп.

Истец неоднократно направлял уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента. Кроме того, Общество дважды пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако, он препятствовал допуску представителей Общества и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение.

Ссылаясь на ст.ст.153, п.1 ст. 155 ЖК РФ, ст.ст.10-12, 308.3, 309, 314, 328, 539-548 ГК РФ просят обязать ФИО1 и иных лиц, использующих жилое помещение АДРЕС, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации «АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные АДРЕС, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом; взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., денежную сумму (судебную неустойку) в соответствии со ст.308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта в части прекращения потребления природного газа и обеспечении допуска, установив прогрессивный порядок ее исчисления.

В судебном заседании представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенностям ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, при этом поддержали представленное в настоящее судебное заседание дополнительное обоснование правовой позиции по иску, в которой, ссылаясь на ст.309 ГК РФ, п.1 ст.308.3, п.1 ст.330, п.4 ст.1 ГК РФ, п.28, п.31, п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», также указывают, что 28.04.2017 г. истец был вынужден обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании долга в размере 60321 руб. 54 коп. за период с 01.02.2016 г. по 11.09.2016 г. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, третьи лица - АО «Газпром газораспределение Ярославль», ООО «Икар», ТСЖ «Нагорный», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. От АО «Газпром газораспределение Ярославль» ранее поступил отзыв на иск, согласно которому считают исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения явившихся представителей истца по доверенностям, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав явившихся представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенностям ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению материалы гражданского дела № 2-1708/2015 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании денежных средств, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.05.2017 г., что данные о правообладателях в отношении жилого помещения, расположенного АДРЕС, отсутствуют.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 22.05.2017 г. по адресу указанного жилого помещения зарегистрированных граждан не значится, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства АДРЕС.

Согласно договору найма жилого помещения от 01.04.2011 г. ООО «Икар», именуемый в дальнейшем «Наймодатель» в лице заместителя директора ФИО4 с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Наниматель» с другой стороны заключили договор, по условиям которого наймодатель обязуется предоставить нанимателю во владение и пользование свободное изолированное жилое помещение АДРЕС, пригодное для постоянного проживания в нем за плату. Настоящий договор заключен сроком на 5 лет.

Согласно п.3.2 договора наниматель обязуется, в т.ч., своевременно вносить коммунальные платежи.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 зарегистрирован в абонентской службе истца как потребитель природного газа на коммунальные нужды (отопление), лицевой счет № <***> открыт на его имя, он продолжает непрерывно пользоваться жилым помещением по спорному адресу, не отказался от продления договора найма, решение ООО «Икар» об отказе от продления договора найма указанного жилого помещения и внесении изменений в данные об абоненте, использующем газопотребляющее оборудование, в адрес истца не поступало.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 после истечения действия срока договора найма жилого помещения АДРЕС, продолжает пользоваться указанным жилым помещением на тех же условиях.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.11.2015 г., вступившим в законную силу 11.12.2015 г., с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскана задолженность по оплате природного газа, пени, всего в размере 150000 руб. Указанное решение суда от 09.11.2015 г. до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст.25 Конституции Российской Федерации гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с п.1, п.2 ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу подпунктов «б» пункта 23, подпункта «в» пункта 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, подпункта «д» пункта 32, подпункта «а» пункта 117, пункта 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, а ранее – до 01.09.2012 г., подпунктов «д» п. 50, подпунктов «а» п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307, истец вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

На основании вышеуказанных положений законодательства, а также ч.1 ст.157 ЖК РФ, пп. «и» п. 21, пп. «а» п. 23 Правил № 549, пп. «б», «г», «ж» п. 32, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил № 354, а ранее - пп. «б», «г», «е» п. 50, пп. «д», «е», «и» п. 52 Правил № 307, закреплено право исполнителя (лица, поставляющего коммунальные услуги) требовать допуска в занимаемое гражданином-потребителем коммунальных услуг, жилое помещение в согласованное с потребителем время, и, следовательно, корреспондирующую этому праву обязанность потребителей коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое ими жилое помещение.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а также обеспечить доступ в жилое помещение для отключения природного газа, однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, кроме того, препятствовал представителям истца в обеспечении доступа в жилое помещение.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ФИО1 прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации «АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные АДРЕС, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети и не чинить препятствия в этом. Оснований для обязания произвести указанные действия других лиц, у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Указанная норма права направлена на защиту прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнения обязательства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п.28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, в соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Пунктом 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 предусмотрено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении срока исполнения решения суда, на основании ст.204 ГПК РФ, суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, а также необходимость проведения соответствующих мероприятий, выполнение третьим лицом соответствующих работ, и считает разумным и достаточным заявленный срок в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу обязать ответчика прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации «АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети и не чинить препятствия в этом.

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7).

При данных обстоятельствах, с учетом изложенного суд определяет следующий размер судебной неустойки с ответчика в размере 1000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения ответчиком решения суда следует установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом «2» в отношении ответчика за второй месяц неисполнения решения суда (т.е. в размере 2000 рублей за второй месяц неисполнения решения суда), за третий месяц неисполнения настоящего решения суда с коэффициентом «3» в отношении ответчика, за четвертый месяц неисполнения настоящего решения суда с коэффициентом «4» в отношении ответчика, и так далее на весь период неисполнения ответчиком настоящего решения суда. Данный размер неустойки отвечает, по мнению суда, принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного выводу суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить.

Обязать ФИО1, использующего жилое помещение АДРЕС прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации «АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение к газовому оборудованию, расположенные АДРЕС, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда и не чинить препятствия в этом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В случае неисполнения настоящего решения суда по вине ответчика, взыскать за весь период неисполнения ответчиком решения суда денежную сумму (судебную неустойку) с ФИО1 в размере 1000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения ответчиком решения суда установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом «2» в отношении ответчика за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения настоящего решения суда с коэффициентом «3» в отношении ответчика, за четвертый месяц неисполнения настоящего решения суда с коэффициентом «4» в отношении ответчика, и так далее на весь период неисполнения ответчиком настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б.Исаева

Копия верна.

Судья