Решение № 2-1008/2017 2-31/2018 2-31/2018 (2-1008/2017;) ~ М-1083/2017 М-1083/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1008/2017

№ 2-31/2018 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Матвеевой С.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда от преступления в размере 40000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда от преступления в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав на его необоснованность. Кроме этого, считает, что сумма компенсации морального вреда значительно завышена.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Матвееву С.А., полагавшую иск удовлетворить, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

По приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 ноября 2017 г. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности и осужден по п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая иск по существу, суд исходит из доказанности того факта, установленного приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 ноября 2017 г. в совершении преступления ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО1

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, принимая решение по заявленному иску, исходя из приведенных выше правовых норм, учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу ФИО1 физической боли, степень физических и нравственных страданий, возраст истца, материальное и семейное положение ответчика ФИО3 и ее состояние здоровья. В связи с чем, суд, считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..............

.............. судья - А.Ю. Лисиенко

..............

..............