Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Левенковой Е.Е.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1, действующих на основании доверенности ФИО2, ФИО3,

представителя САО «»ВСК», действующей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2019 по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки (пени),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании неустойки (пени).

В обоснование заявленных требований указал, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 19.12.2017 по гражданскому делу № 2-1042/2017 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования были удовлетворены частично.

С САО «ВСК» в его пользу взыскано: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа в размере 101 634,00 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 9 293,00 руб., расходы по оплате автоэкспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы за оказание юридической помощи (услуг) в размере 20 000,00 руб., а всего сумма в размере 135 927,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.04.2018 решение Алексинского городского суда в части взыскания страхового возмещения оставлено без изменения.

Вышеуказанный судебный акт, вступил в законную силу 12.04.2018.

Данным решением установлено, что САО «ВСК» допущено нарушение его прав, выразившееся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения.

После вступления в законную силу решения Алексинского городского суда Тульской области от 19.12.2017, САО «ВСК» 29.05.2018 выплатило ему денежные средства в размере 217 927,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку вышеуказанное страховое возмещение было выплачено лишь 29.05.2018, полагал, что его права были нарушены, в связи с чем, с САО «ВСК» в его пользу подлежит взысканию неустойка за период со дня вынесения решения – 20.12.2017 по день выплаты - 28.05.2018 в размере 177 483,20 руб. = (101 634,00 руб. (недоплаченное страховое возмещение) + 9 293,00 руб. (утрата товарной стоимости транспортного средства) х 160 дней просрочки х 1%.

31.05.2019 ФИО1 с целью урегулирования вопроса о выплате неустойки (пени) ответчику была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы права, просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку за период с 20.12.2017 по 28.05.2018 в размере 177 483,20 руб.

В судебном заседании:

истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представители К.М.АБ., действующие на основании доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК», действующая на основании доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что ФИО1 злоупотребляет своими процессуальными правами. В случае удовлетворения требований истца просила применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и мнением представителей истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 19.12.2017 по гражданскому делу № 2-1042/2017 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

По делу постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа в размере 101 634,00 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 9 293,00 руб., расходы по оплате автоэкспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы за оказание юридической помощи (услуг) в размере 20 000,00 руб., а всего сумму в размере 135 927,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13.04.2018 постановлено: решение Алексинского городского суда Тульской области от 19 декабря 2017 г. в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменить.

Постановить в данной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данным решением установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, выразившееся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела участвовали стороны по настоящему делу, то обстоятельства, установленные решением Алексинского городского суда Тульской области от 19.12.2017, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2018 САО «ВСК» выплатило ФИО1 217 927,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2019.

31.05.2019 от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2 в САО «ВСК» поступила досудебная претензия, в которой заявитель просил в установленные законом сроки и в соответствии с агентским договором № от 14.06.2017 произвести выплату неустойки (пени).

Указанная претензия получена ответчиком 31.05.2019, что подтверждается отметкой о получении (входящий №), которая осталась без ответа.

При рассмотрении настоящего спора, суд руководствуется положениями ст. ст.15, 309, 310, 393, 401, 931 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также разъяснениями, изложенными в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылка представителя САО «ВСК» на отсутствие оснований для взыскания неустойки, несостоятельна, поскольку опровергается установленными по делу обстоятельствами и основана на неправильном толковании норм материального права.

То обстоятельство, что решением суда от 19.12.2017 с ответчика была взыскана неустойка не свидетельствует об отсутствии оснований для её взыскания по настоящему спору, поскольку, как указано выше, страховая выплата была произведена с нарушением сроков, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что предусматривает применение штрафных санкций в виде неустойки, которая с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в период с даты после вынесения решения суда до дня фактической выплаты. Размер неустойки составляет 177 483,20 руб. = (101 634,00 руб. (недоплаченное страховое возмещение) + 9 293,00 руб. (утрата товарной стоимости транспортного средства) х 160 дней просрочки (со дня вынесения решения – 20.12.2017 по 28.05.2018- день выплаты) х 1%.

Представитель ответчика САО «ВСК» действующая на основании доверенности ФИО4 заявила ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, фактические обстоятельства дела, предпринятые страховщиком меры по поступившему обращению, значительный размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, применяемой при расчете иных штрафных санкций, отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, взысканные ранее судом штрафные санкции, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 75 000,00 руб. и взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика САО «ВСК» в бюджет администрации муниципального образования город Алексин Тульской области подлежит взыска 2 450,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки (пени) о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 20.12.2017 по 28.05.2018 в размере 75000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки (пени), отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет администрации муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.

Судья