Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-105/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Нуриевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (межрайонное) к ответчику ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат,

установил:

истец Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат, указав, что истцом обнаружена переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД) ФИО1 на сумму 59222.00 рублей за период с 1 июня 2015 года по 29 февраля 2016 года. Ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет.

Ответчику в связи со смертью кормильца и на основании его заявления была назначена пенсия по СПК с 31 октября 2013 года. При обращении к истцу с заявлением о назначении пенсии ответчиком предоставлена справка об очном обучении в <данные изъяты> В соответствии с ч.5 статьи 26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменениях места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В результате проверки обнаружено, что ФИО1 был отчислен из учебного заведения с 15 мая 2015 года в связи с чем образовалась переплата пенсии, что подтверждается информацией, представленной учебным заведением. Решением Управления ПФР выплата пенсии ответчику прекращена.

Несмотря, что ответчик был предупрежден об ответственности установленной законом, он не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Таким образом ответчик в период с 1 июня 2015 года по 29 февраля 2016 года необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца на сумму 42921.81 рублей и ФСД в сумме 16300.19 рублей, общая сумма долга составила 59222.00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УПФР в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) как ущерб, причиненный истцу, что является Федеральной собственностью.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, признанные надлежащими, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления и представленных документов ответчику ФИО1 в период с 1 июня 2015 года по 29 февраля 2016 года выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на сумму 42921.81 рублей и ФСД в сумме 16300.19 рублей, на общую сумму 59222.00 рублей

При обращении к истцу с заявлением о назначении пенсии ответчиком предоставлена справка об очном обучении в <данные изъяты> В соответствии с ч.5 статьи 26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменениях места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Однако, входе проверки установлено, что ФИО1 был отчислен из учебного заведения с 15 мая 2015 года в связи с чем образовалась переплата пенсии, что подтверждается информацией, представленной учебным заведением. Решением Управления ПФР выплата пенсии ответчику прекращена.

Несмотря, что ответчик был предупрежден об ответственности установленной законом, он не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Общая сумма выплат составляет 59222.00 рублей и исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (межрайонное) к ответчику ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат,обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет ущерба суд считает обоснованным, каких либо возражений или расчет ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (межрайонное) ущерб ввиду переплаты пенсии по вине пенсионера в сумме 59222.00 рублей.

взыскать в ФИО1 госпошлину в доход Менделеевского муниципального района в сумме 1976.66 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.