Приговор № 1-95/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 25 мая 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Балай В.В., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 07 минут на участке местности, расположенном между домами 43 и 37 по <адрес> в <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающего путем самовысевания, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющее наркотическим средством – <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта до 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ года в период с 09 часов 13 минут до 09 часов 33 минут напротив <адрес> в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, под курткой обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний ФИО1 (л.д. 59-63) следует, что 27.03.2018 года в утреннее время решил покурить коноплю, пошел на заброшенный участок, расположенный между домами 37 и 43 по <адрес>, в пакет зеленого цвета, нарвал части растений конопли, дошел до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, на перекрестке с <адрес>, подошли сотрудники полиции, под курткой спереди в районе живота находился пакет с коноплей, сотрудники представились, попытался убежать, задержали. Далее, были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр, перед проведением которого был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, ответил, что при нем имеется конопля. Далее в ходе личного досмотра изъят пакет с коноплей, который упакован. Также, указал сотрудникам полиции участок местности, где нарвал коноплю, где было проведено обследование. Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 64-72).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 собирает дикорастущую коноплю для личного потребления. На основании письменного разрешения начальника осуществлен выезд для наблюдения и установления личности. Наблюдение было выставлено в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> в <адрес>. В 09 часов 07 минут был замечен неизвестный парень, который вышел с участка местности и направился в сторону <адрес>, весь маршрут вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, принято решение о задержании последнего. Подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, гражданин попытался скрыться, был задержан, приглашены двое понятых. Проведен личный досмотр гражданина, который проводил ФИО7, ФИО8 осуществлял видеосъемку. Перед проведением личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что пояснил, что у него имеется конопля, для личного потребления. Также пояснил, что может показать участок местности, на котором нарвал коноплю. В ходе личного досмотра под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Изъятый пакет с веществом был упакован и опечатан, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. Далее, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где с рук ФИО1 на чистый марлевый тампон сделаны смывы. После личного досмотра было проведено обследование участка местности между домами <адрес> по <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 27.03.2018 года, до его задержания, нарвал коноплю для личного потребления. В ходе обследования обнаружены следы обуви, на момент обследования участка местности на некоторых растениях конопли отсутствовали части растений. По завершении обследования был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что точную дату не помнит, подъехал к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого, согласился, прошли с сотрудником на место, где находился ФИО1, последнему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что он пояснил, что у него при себе имеется конопля, которую приобрел для себя. После чего, был проведен досмотр, в ходе которого у ФИО1 нашли пакет, который опечатали, составили документ, где все поставили свои подписи. После, ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю, был составлен документ, где также все расписались.

Свидетель ФИО10 и ФИО11 (л.д. 119-122) дали аналогичные показания свидетеля ФИО9

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, предположительно наркотическое средство – марихуана.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета.

Согласно протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16) обследован участок местности, расположенный между домами <адрес> по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ нарвал части растения конопля.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> г. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1, в районе <адрес> намеревается собрать части растения конопли для личного употребления.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46), согласно которого осмотрены наркотическое средство, возвращенное с экспертизы и первоначальная его упаковка; чистый марлевый тампон, марлевый тампон с пятнами коричневого цвета.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77) следует, что у ФИО1 изъята пара мужских кроссовок, которые были осмотрены (л.д. 113-116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85), из которого следует, что след подошвы обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного между домами <адрес> по <адрес> в <адрес>, мог быть оставлен как обувью для правой ноги, изъятой у ФИО1, так и обувью для правой ноги, имеющей подошву аналогичную по типу рисунка и размерным характеристикам.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124) осмотрен DVD-RW диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между домами <адрес> по <адрес> в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия, общая масса, изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указанные показаний подтвердил при проверке показаний на месте, а также после его задержания с наркотическим средством, указал место приобретения наркотика. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в крупном размере и к моменту задержания хранил его при себе без цели сбыта.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6 – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, а также установивших место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, присутствовавших при изъятии у подсудимого наркотического средства, месте приобретения наркотического средства, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в представленных документах, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, протоколом обследования участка местности, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, совершил умышленное тяжкое преступление, на момент совершения преступления судимости не имел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписью личного досмотра ФИО1- хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство <данные изъяты> упаковку, марлевые тампоны – уничтожить, пару мужских кроссовок – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова