Решение № 2-955/2024 2-955/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-955/2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 мая 2024 года

Можайский городской суд в составе судьи Московской области Жирнова М.Л., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца и её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в принадлежащем истцу доме, членами её семьи не являются, в доме не проживают, их вещей в доме нет.

Ответчик ФИО6 с мая 2022 года проживает по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор безвозмездного пользования указанным домом.

Истцом ФИО7 было вручено уведомление об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования, после чего он вывез из дома свои вещи.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя был надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики зарегистрированы в принадлежащем истцу доме, что подтверждается справкой МФЦ и копией домовой книги.

Ответчик ФИО6 с января 2014 года не проживает в доме принадлежащем истцу, что подтверждается справкой УУП ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Как следует из объяснений истца между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор безвозмездного пользования указанным домом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца признать ответчиков утратившими право пользования домом подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ФИО7 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии ФИО6, ФИО7 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна___________________Судья

Решение не вступило в законную силу.