Постановление № 1-424/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-424/2021

Уголовное дело № 1-424/21

66RS0001-02-2021-000198-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 29 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.

при секретаре Краянской А.П.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Купиной Т.М., имеющей регистрационный номер 66/2154 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 2240 и ордер № 101838 от 14.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 марта 2021 года около 18 час. 00 мин., после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лоджии <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, после ухода Потерпевший №1 обнаружил на полу лоджии цепочку, выполненную из металла «золото», 583 пробы, плетения «Бисмарк», стоимостью 45 000 рублей, упавшую с шеи Потерпевший №1 Действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18:00 до 18:32:27, ФИО1, воспользовавшись тем, что ха его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подобрал принадлежащую Потерпевший №1 цепочку и отнес ее в скупочное предприятие ИП ФИО3, расположенное по адресу: ул. Белореченская, д. 29, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где 29.03.2021 в период с 18:32:27 до 18:39:30 сдал ее за денежные средства, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем совершил тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1, раскаявшись в содеянном, поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны. Указал, что в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Защитник Купина Т.М. просила прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию и назначить судебный штраф.

Старший помощник прокурора Паначева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший, не явившийся при надлежащем извещении в судебное заседание, не возражал против прекращения дела по указанному основанию, заявив, что причиненный преступлением вред заглажен.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение ФИО1, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства следователя.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 имеет легальный источник доходов, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, принес извинения, ущерб возместил в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший не возражает против назначения судебного штрафа.

Таким образом, причиненный преступлением вред фактически заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, материальное и имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным, работает, каких-либо заболевание не имеет, оказывает материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей супруги и своей матери.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6900 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокатам Шихалеевой А.И., Купиной Т.М. (т. 1 л.д. 114, 122, 130, 147), участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа - до 12 июля 2021 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 665801001, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 46577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: диск «DVD+R» с видеозаписью с камер наблюдения, копию квитанции № 8/013796 от 29.03.2021, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.В. Меркулова