Постановление № 4-А-135/2019 4А-135/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 4-А-135/2019

№4-А-135/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 21 января 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление было обжаловано защитником ФИО1 по доверенности ФИО2 в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 21 января 2019 года постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 письменных возражений на жалобу ФИО1 не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года в 10 часов 07 минут ФИО1, управляя у <адрес> автомашиной марки «Форд 222702», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки «Хендэ», государственный регистрационный знак № и автомашиной марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, причинив пассажиру автобуса «Форд 222702», государственный регистрационный знак №, ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2018 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО4 от 02 июля 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02 июля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июля 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 июля 2018 года, подписанной всеми участниками дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями от 02 июля 2018 года ФИО5, ФИО6, ФИО1, письменными объяснениями ФИО7 от 02 июля 2018 года и 16 июля 2018 года, письменным объяснением ФИО8 от 04 июля 2018 года; заключением эксперта № 3099 от 24 августа 2018 года, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение в виде закрытого перелома дистального отдела правой лучевой кости со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия 02 июля 2018 года и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Утверждение ФИО1 о том, что сначала автомобиль «Хендэ» под управлением ФИО7 столкнулся с автомобилем «Фольксваген Транспортер» под управлением ФИО9, а затем произошло столкновение автобуса «Форд 222702» под управлением ФИО1 с автомобилем «Хендэ» под управлением ФИО7, противоречит перечисленным выше доказательствам.

Так, из материалов дела следует, что автобус «Форд 222702» под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «Хендэ» под управлением ФИО7, в результате которого автомобиль «Хендэ» столкнулся с транспортным средством «Фольксваген Транспортер» под управлением ФИО9 Пассажиру автобуса ФИО3 в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения.

Порядок контактирования транспортных средств во время дорожно-транспортного происшествия подтверждается также показаниям допрошенных судьей районного суда в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО9

Изложенное свидетельствует о том, что нарушение ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицировали действия ФИО1 по указанной норме Кодекса.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленном указанным кодексом порядке, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации допущено ФИО1 при управлении автобусом, предназначенным для перевозки пассажиров (л.д. 65-67, 72), отсутствуют основания не согласиться с назначенным ФИО1 наказанием.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 21 января 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров