Постановление № 5-106/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-106/18

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., с участием ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. у <адрес> А по <адрес> в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № в срок до 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Не прекратил нарушение п. 4.3 Приложения № Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». Не удалил покрытие ограничивающее обзорность с места водителя а/м Киа Оптима г/н №.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Согласно п 4.2. Приложения № Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).»

Согласно п. 4.3. Приложения № Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.»

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованием № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> З в срок до 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был удалить покрытия, ограничивающую обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле а/м Киа Оптима г/н №. За невыполнение указанного требования ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное требование исполнено не было.

Вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. у <адрес> А по <адрес> в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № в срок до 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Не прекратил нарушение п. 4.3 Приложения № Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». Не удалил покрытие ограничивающее обзорность с места водителя а/м Киа Оптима г/н №.;

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №;

- постановление по делу об административном правонарушении № №, которым ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

-протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №;

-постановлением по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

-требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Галяутдинов административному наказанию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислять получатель: ГУВД по <адрес>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001,КБК 188116 90040 11 6000 140, протокол <адрес>, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова