Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-276/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-276/2019

20 августа 2019 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

представитель истца по доверенности от 10.07.2019 г. №-н/19-2019-1-456 ФИО2 - отсутствует,

от ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после ее матери В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, размер доли составляет 1/2203 – 13,6 га. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истица как дочь является наследником 1 очереди, иных наследников не имеется, супруг наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, сестры истицы: Ж.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, так как осталась проживать в доме, в котором она проживала совместно с наследодателем. Просит признать ее принявшей наследство после смерти А.Е., признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

От ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ФИО4 являющийся по должности главой Табатского сельсовета представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Бейского района Республики Хакасия от 30.12.1992 г. № 100 в связи с прекращением деятельности совхоза «Бондаревский» из землепользования совхоза изъяты земельные массивы, А.Е. предоставлено в общую долевую собственность 29955 га сельскохозяйственных угодий (1/2203 доли) – 14,6 га, что также подтверждается архивными списками.

Решением исполнительного комитета Бейского районного Совета народных депутатов от 20.05.1992 г. № 102 установлена дифференцированная среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность 17,5 га сельскохозяйственных угодий при среднем показателе оценки качества их в 16 баллов, в том числе по сельскохозяйственным предприятиям: совхоз «Бондаревский» -14,6 га при 15 баллах.

Постановлением администрации Бейского района от 29.12.1994 г. № 383, в связи с изменением площадей сельскохозяйственных угодий, установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность в АО «Бондаревское» 13,6 га при 15 баллах.

Информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (кадастровая выписка о земельном участке от 08.04.2016 г., выписка из ЕГРН от 15.08.2019 г.).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истицы являются И.А., А.Е.

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что И.А. и А.Е. заключили брак, жене присвоена фамилия «Сагалакова».

Согласно материалам дела родителями Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются И.А., А.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Супруг наследодателя И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дети наследодателя, сестры истицы Ж.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ), А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти №, формы № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО3 следует, что к имуществу А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери.

Из представленной справки администрации Табатского сельсовета от 10.07.2019 г. следует, что А.Е. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по <адрес>, по вышеуказанному адресу совместно проживали и были зарегистрированы дочери А.И., ФИО1

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником А.Е. фактически приняла наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, оставшейся после смерти матери, несёт бремя его содержания, проживала в родительском доме, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности главой ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком по должности Главой администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

ФИО5 Ильиничну наследником, принявшим наследство после смерти матери А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 13,6 га, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское» в порядке наследования после матери А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2019 г.

Мотивированное решение составлено 26.08.2019 г.